Дело №12-14/11.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием секретаря Самсоновой Д.В., рассмотрев жалобу Ожимы А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ожима А.А., за превышение 16 ноября 2010 года в 13 часов 24 минут разрешенной скорости на 16 км/ч на 361 километре автодороги <данные изъяты> при управлении автомашиной А., регистрационный знак у115ео67, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Ожима А.А. указал, что данного правонарушения не совершал, автомобилем А., регистрационный знак <данные изъяты>, не управлял, поскольку в это время находился в другом месте. Указанный автомобиль принадлежит ему, однако фактически автомашиной по доверенности пользуется его сын ФИО5
В судебном заседании Ожима А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2010 года в 13 часов 24 минут с помощью специального технического средства «Арена» на 361 километре автодороги <данные изъяты> было зафиксировано превышение разрешенной скорости автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ожиме А.А., двигавшейся со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
На основании этого, постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ожима А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 2 этой же статьи устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании Ожима А.А. заявил, что автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, не управлял, фактически этой машиной постоянно по доверенности управляет его сын ФИО5 Сам он 16 ноября 2010 года с 10 часов находился в <данные изъяты> районном суде Смоленской области в судебном заседании в качестве защитника.
При этом лицом, привлеченным к административной ответственности, представлена копия доверенности, согласно которой Ожима А.А. доверил право управления автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО7, а так же постановление <данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Ожимы А.А. в судебное заседание в качестве защитника обвиняемого ФИО8 на 10 часов 16 ноября 2010 года
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что автомашина А., регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит его отцу Ожиме А.А., однако фактически и постоянно этой машиной по доверенности пользуется он. В настоящее время не помнит, где он был 16 ноября 2010 года в 13 часов 24 минут, однако настаивал, что управление автомашиной никому, в том числе Ожиме А.А., не передавал и готов нести ответственность за допущенное нарушение ПДД.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что доводы Ожимы А.А. о том, что он 16 ноября 2010 года в 13 часов 24 минут не управлял автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на 361 километре автодороги <данные изъяты>, ничем не опровергаются, из чего следует, что в действиях Ожимы А.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отсутствует.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ожимы А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Жалобу Ожимы А.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> ФИО4, о привлечении Ожимы А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Юненко