Дело № 12-300/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой В.Ф. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Виноградова В.Ф. просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указала, что она, 10 августа 2010 года находясь около кабинета судебного заседания, по телефону не разговаривала, а лишь достала его и отключила. Затем к ней подошел судебный пристав и составил протокол об административном правонарушении, при этом никаких свидетелей со стороны судебного пристава не было.
В судебное заседание Виноградова В.Ф. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом. Как на причину неявки по телефону сослалась на сложные погодные условия, что уважительной причиной являться не может, поскольку движение общественного транспорта не прекращалось. В связи с изложенным дело было рассмотрено в отсутствии заявителя.
Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Виноградова В.Ф. пояснила, что 10 августа 2010 года около 09 часов 55 минут она прибыла в Смоленский областной суд. С собой у нее было два телефона с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, один из которых она отключила, а второй нет. Когда она находилась около кабинета №, ей поступил звонок, в связи с чем она достала телефон и, не разговаривая, сразу отключила. После этого к ней подошел судебный пристав, и сообщил, что пользоваться телефоном запрещено, и затем в отношении нее составил протокол об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственно за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (с изменениями от 25 ноября 2009 года) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом обязан в частности: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В силу п. 2.3 раздела 2 Инструкции «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 года (с изменениями от 12 января 2004 года), судебные пристава по ОУПДС обязаны поддерживать общественный порядок в судебных помещениях, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения в здании суда, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Пунктом 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов и судебных участков мировых судей Смоленской области, утвержденных начальником Управления Судебного департамента в Смоленской области, от 6 октября 2010 года, посетителям запрещается пользоваться средствами сотовой связи в судебных помещениях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, согласно которому она 10 августа 2010 года в 10 часов 15 минут, находясь у кабинета № в помещении Смоленского областного суда, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на предупреждение судебного пристава о запрете пользования сотовой связью, разговаривала по сотовому телефону, на замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих порядок в суде, не реагировала, продолжая разговаривать, то есть не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Из объяснений свидетеля ФИО4, данных при составлении протокола, следует, что 10 августа 2010 года около 10 часов Виноградова В.Ф., находясь в помещении Смоленского областного суда разговаривала по сотовому телефону.
Согласно рапортам судебных приставов ОУПДС ФИО5, ФИО6 10 августа 2010 года они несли службу по ОУПДС в Смоленском областном суде, и предупреждали всех граждан, прибывших в суд, о запрете пользования сотовой связью.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО7, 10 августа 2010 года около 10 часов 15 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Виноградовой В.Ф., которая, находясь в помещении суда, пользовалась сотовой связью, на замечания судебного пристава не реагировала, продолжая нарушать порядок в суде.
Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 10 августа 2010 года Виноградова В.Ф. не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Виноградовой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Наложенное на Виноградову В.Ф. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным.
Довод заявителя о том, что она по телефону не разговаривала, опровергается детализацией по номеру <данные изъяты> за 10 августа 2010 года, согласно которой 10 августа 2010 года в 10 часов 13 минут с указанного номера телефона, принадлежащего Виноградовой В.Ф., зафиксирован разговор длительностью 30 секунд.
Ссылка на отсутствие свидетелей принята быть не может, поскольку данное не согласуется с представленными материалами дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой В.Ф. не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Виноградовой В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Виноградовой В.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Юненко