Дело № 12-46/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Зорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Зорин С.А. просит суд указанное постановление отменить, в обоснование чего указал, что не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того мировым судьей при вынесении постановления не были учтены его объяснения данные сотрудникам ГИБДД в которых он указывал, что пытался предотвратить ДТП объезжая препятствие. Просит суд переквалифицировать его действия с ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Зорин С.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. При этом пояснил, что 23 ноября 2010 года около 12 часов он, управляя автомашиной по <адрес>, увидел отъезжающий от обочины автомобиль, в связи с чем перестроился в левый ряд. Однако та машина начала поворачивать налево, в связи с чем, он также стал уходить влево от столкновения. В результате он выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия, с целью предотвращения ДТП. Также дополнил, что извещение о слушание дела он не получал, его знакомый ФИО4 по собственной инициативе обратился в мировой суд, где узнал о дате судебного заседания, о чем сообщил ему, однако он прибыть не смог, т.к. находился в Минске.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю на дорогах с двусторонним движение, имеющим четыре полосы и более, выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зорина С.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Зорин С.А. 23 ноября 2010 года в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной В., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что 23 ноября 2010 года он отъехал от обочины на <адрес>, перед чем включил указатель поворота, затем выехал на левую полосу движения, проехал 10-15 метров, где притормозил, и, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, стал поворачивать налево. В ходе этого, когда он находился на полосе встречного движения, Зорин совершил столкновение с его автомашиной.
Из схемы места ДТП усматривается, что ширина проезжей части составляет 13м., на схеме указано направление движения автомашин В. и А., место столкновения автомашин, расположенное на расстоянии 5,0 м. от обочины стороны дороги, предназначенной для встречного движения.
Из справки о ДТП видно, что у автомашины А. повреждено переднее правое крыло, передняя правая дверь. В автомашине В. поврежден капот, передний бампер, переднее левое крыло, левая передняя блокфара, передний левый указатель поворотов.
Оценив приведенные доказательства по делу, прихожу к выводу, что Зорин С.А. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наложенное на Зорина С.А. наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тяжести правонарушения, а так же данным о личности виновного.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зорина С.А. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не усматриваю.
Довод заявителя Зорина С.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения в целях предотвращения столкновения с автомашиной, не является основанием для освобождения его от ответственности.
Ссылка заявителя на то, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, препятствием не является.
По утверждению Зорина С.А. он не был извещен о дате и мете рассмотрения дела, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело в отношении Зорина С.А. рассмотрено мировым судьей в присутствии представителя Зорина С.А. - ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что Зорину С.А. 14 декабря 2010 года по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением направлялось судебное извещение о слушании дела 27 декабря 2010 года. Однако извещение было возвращено в суд по истечению срока хранения.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зорин С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
То обстоятельство, что Зорин С.А. в это время находился в <адрес> правового значения не имеет, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ни он, ни его представитель не заявляли.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зорина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Зорина С.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Юненко