Дело №12-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2011 года. Гор.Смоленск, пр-т Гагарина 46.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев жалобу Колуканова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Колуканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Колуканов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи изменить, указав в обосновании жалобы, что он действительно выехал на полосу встречного движения, что было связано с объездом препятствия, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Колуканов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, он выехал на полосу встречного движения, что было связано с ремонтом трамвайных путей на <адрес>. Так он, следуя по <адрес> перед перекрестком с <адрес> начал тормозить, в связи с чем его машину занесло влево. Чтобы избежать наезда на раскопанные рельсы трамвайных путей, он объехал место ремонта с левой стороны, в ходе чего проехал по полосе встречного движения.
Заслушав объяснения Колуканова А.А., свидетелей, изучив письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в этот день в 10 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Колуканов А.А., управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.8.6, 9.2 ПДД РФ, при повороте налево выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно схеме места происшествия указано движение автомашины под управлением Колуканова А.А. по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
По показаниям свидетеля ФИО4 на <адрес> в районе перекрестка с <адрес> проходил ремонт трамвайных путей, в связи с чем проехать перекресток прямо по <адрес> было невозможно.
По показаниям свидетеля ФИО5 водитель Колуканов двигался по <адрес>, при подъезде к перекрестку с <адрес>, где проводили ремонтные работы, повернул налево, объезжая место ремонта, хотя должен был это сделать с правой стороны. После поворота налево водитель проехал по встречной полосе, после чего повернул направо, пересек трамвайные пути и выехал на <адрес>.
Оценивая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление о привлечении Колуканова А.А. к административной ответственности вынесено без учета всех обстоятельств по делу.
Так ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает только при отсутствии обстоятельств, указанных в части 3 этой же статьи.
Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из показаний Колуканова А.А. следует, что он, с целью объезда разобранных трамвайных рельс, выехал на полосу встречного движения.
При этом доказательств, опровергающих такие показания Колуканова А.А., по делу не имеется.
По показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 на перекрестке действительно производился ремонт, в связи с чем движение прямо по <адрес> через перекресток с <адрес> был невозможен. При этом каких-либо знаков, регулирующих движение на перекрестке, не имелось. Предоставленную по запросу схему движения и расстановки знаков на перекрестке улиц <адрес> свидетели ФИО4 и ФИО5 не подтвердили, указав, что на день нарушения был установлен только предупредительный знак «ремонтные работы».
В схеме места происшествия размеры препятствия в виде разобранных рельс относительно перекрестка не зафиксированы. Свидетели ФИО4 и ФИО5 протяженность ремонтного участка называли по-разному. При этом свидетель ФИО5 не опровергал показания Колуканова А.А. о том, что с полосы встречного движения (после поворота налево) последний повернул направо, пересек трамвайные пути, и без изменения направления движения пересек в поперечном направлении оставшуюся проезжую часть <адрес> и заехал на <адрес>, из чего следует, что Колуканов А.А. двигался по встречной полосе непродолжительное расстояние (в пределах перекрестка), что согласуется с его показаниями об объезде препятствия.
Таким образом, прихожу к выводу, что выезд Колуканова А.А. на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия для его дальнейшего движения.
При таких обстоятельствах, Колуканов А.А. должен нести ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Указанное изменение квалификации действий Колуканова А.А. не ухудшает его положение, поскольку ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, обстоятельства дела при этом не меняются.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колуканова А.А. подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колуканова А.А. изменить.
Считать Колуканова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, ОКАТО 66401000000.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В. Юненко