Дело № 12-51/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябенкова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Рябенков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Рябенков В.М. просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дело незаконно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В обоснование жалобы указал, что до 8 ноября 2010 года он извещений о слушании дела не получал. После этого с 8 ноября по 1 декабря 2010 года находился за пределами Смоленской области в командировке. По прибытии обнаружил в почтовом ящике извещение из суда, однако на почте сообщили, что письмо направлено обратно в суд.
В судебном заседании Рябенков В.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме. При этом пояснил, что 23 октября 2010 года он был на дне рождения у зятя, где употреблял спиртные напитки. Утром 24 октября 2010 года он поехал на работу, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Однако с результатами освидетельствования он согласен не был, однако в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2010 года в отношении Рябенкова В.М. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Рябенкова В.М. в указанный день в 9 часов 25 минут с использованием технического средства измерения, установлено состояние опьянения.
При этом к указанному акту приложена запись результата исследования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом Рябенкова В.М. воздухе содержится алкоголь в количестве 0,249 мг/л. В акте указано о наличии клинических признаков опьянения у Рябенкова В.М.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С актом Рябенков В.М. согласился, акт и бумажный носитель информации им подписаны. Из данного акта усматривается, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, данные о которых с подписями последних занесены в акт.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябенкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Рябенков В.М. 24 октября 2010 года в 9 часов 25 минут, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Сам Рябенков В.М. в судебном заседании не отрицал, что управлял автомашиной после употребления накануне 23 октября 2010 года спиртных напитков.
Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 24 октября 2010 года Рябенков В.М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ППД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Рябенкова В.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Рябенкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наложенное на Рябенкова В.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным.
Рябенков В.М., оспаривая постановление, указал, что не был извещен о дате и месте рассмотрении дела, поэтому мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.
Оценивая такие доводы заявителя, нахожу их необоснованными в силу следующего.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рябенкова В.М. рассмотрен мировым судьей судебного участка № г.Смоленска в его отсутствие. При этом мировой судья признал Рябенкова В.М. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Из материалов дела видно, что Рябенкову В.М. 27 октября, 9 и 22 ноября 2010 года по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтой заказным письмом с уведомлением, направлялись судебные извещения о времени и месте слушании дела. Однако указанные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Приведенные обстоятельства, с учетом количества и дат отправки извещений, вида почтовой связи, наличия других лиц проживающих совместно с Рябенковым В.М., свидетельствуют, что Рябенков В.М. уклонился от получения судебных извещений.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что мировой судья законно расценил, что Рябенков В.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Доводы о нахождении в командировке приняты быть не могут, поскольку Рябенков В.М., зная, что в отношении его ведется производство по делу, об убытии в командировку суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировой судья имел законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Таким образом, довод Рябенкова В.М. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу несостоятельным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябенкова В.М. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рябенкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Рябенкова В.М., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Юненко