Дело №12-32/2011г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Бубарыкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Смоленска от 27 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 27.12.2010 года Бубарыкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление Бубарыкин указал, что вынесенное мировым судьей постановление считает необоснованным, поскольку оно было вынесено в его отсутствие и без всестороннего и полного исследовании обстоятельств правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № от 27.12.2010 года отменить.
В судебном заседании заявитель Бубарыкин И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил судье, что 02.10.2010 года он находился в кафе, где выпивал спиртное, вместе с ним находился его знакомый - П.С.Н., который в период нахождения в кафе, в его присутствии спиртное не употреблял. В связи с чем, он (Бубарыкин) попросил его взять управление транспортным средством «М-» на себя, поскольку от последнего не исходило запаха алкоголя, его поведение было нормальным, походка ровная, т.е. поведение П.С.Н. не обнаруживало признаков алкогольного опьянения. П.С.Н. согласился на его предложение, они сели в машину и поехали. Однако, на <адрес> его машина под управлением П.С.Н. была остановлена. По требованию сотрудника ДПС П.С.Н. прошел освидетельствование, согласно показателя теста у него обнаруживалось содержание алкоголя 0, 4 промилле. О том, что П.С.Н. употреблял спиртное, ему известно не было, в противно случае, он не передал бы ему права управления своим автомобилем. С вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, поскольку мировой судья судебного участка № не исследовал всесторонне и полно все обстоятельства дела.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.Смоленска составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 01 октября 2010 года в 23 часов 40 минут Бубарыкин И.Н. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД передал управление автомашиной «М-», регистрационный знак №, П.С.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Смоленска от 27 декабря 2010 года Бубарыкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в виде лишения права управления сроком от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из представленных суду материалов дела, при вынесении постановления по делу мировой судья судебного участка № вынесла постановление только лишь на основании имеющегося протокола об административном правонарушении в отношении Бубарыкина и постановления о привлечении к административной ответственности П.С.Н.. Однако из указанных выше доказательств судья апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, подтверждающих вину Бубарыкина.
Согласно п.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано, вместе с тем, как следуют из текста обжалуемого постановления, мировым судьей не были указаны мотивы, по которым она пришла к выводу о наличии вины в действиях Бубарыкина.
Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление от 27.12.2010 года было вынесено мировым судьей без всестороннего и полного исследования представляется судье убедительным.
Кроме того, в судебном заседании Бубарыкин совершение им административного правонарушения категорически отрицал, указав, что он не знал о том, что П.С.Н. находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо других доказательств, подтверждающих совершение Бубарыкиным административного правонарушения, не представлено.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих то, что водитель Бубарыкин умышленно передал право управления своим транспортным средством П.С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения по делу не имеется.
Согласно ч. 1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Бубарыкина в нарушении им п.2.7 ПДД РФ, которые толкуются судьёй в пользу последнего.
При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях водителя Бубарыкина нарушений пункта 2.7 Правил дорожного движения, следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бубарыкина И.Н. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № от 27.12.2010 года о привлечении Бубарыкина И.Н. к административной ответственности по ст.12.8ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение выступает в законную силу немедленно.
Судья Д.В. Емельянов