Дело 12-95
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2011 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу Скрыкова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска от 10 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска от 10 февраля 2011 года Скрыков А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В своей жалобе Скрыков А.Л. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к. оно является незаконным, поскольку он за весь период своей жизни (с момента рождения по настоящее время) никогда в город Смоленск не выезжал, соответственно не был там 10 февраля 2011 года, в том числе в магазине «Д» по <адрес> города Смоленска, указанного правонарушения не совершал, сотрудников УУМ УВД по городу Смоленску, составивших в отношении него протокол, не видел, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска никогда не был. 10 февраля 2011 года с 6:42 по 17:30 по московскому времени находился на работе, исполняя свои трудовые обязанности в ОАО «А» по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места работы и выпиской из табеля рабочего времени, что также могут подтвердить свидетели. Полагает, что сотрудниками УУМ УВД по городу Смоленску неправомерно составлен протокол об административном правонарушении, производство по делу проведено с грубым нарушением п.2 ст.26.1 КоАП РФ, ввиду не установления личности лица, совершившего противоправное деяние, в отношении которого возбуждено дело и составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья вынес постановления без установления личности правонарушителя, присутствовавшего в данном судебном заседании и выдававшего себя за Скрыкова А.Л., <данные изъяты> Просит отменить указанное постановление мирового судьи и восстановить ему срок обжалования данного постановления, поскольку о произошедшем узнал, лишь 23 февраля 2011 года когда получил обычной почтой указанное постановление.
В судебное заседание Скрыков А.Л. не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, т.к. полагает достаточными представленные им доказательства.
Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 года УУМ УВД по городу Смоленску ФИО1 в отношении Скрыкова А.Л. <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 10 февраля в 10 часов 10 минут Скрыков А.Л. в магазине «Д» на <адрес> совершил хищение товара - напитка с/а «Очаково джин-тоник 9%», 1 литр, стоимостью 71 рубль 50 копеек, то есть правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. В графе «объяснения нарушителя» Скрыков указал, что согласен с данным правонарушением, удостоверив своей подписью, надлежаще извещен о явке в мировой суд Промышленного района города Смоленска.
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска от 10 февраля 2011 года Скрыков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из указанного постановления следует, что Скрыков А.Л. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
В своей жалобе Скрыков А.Л.указал, что 10 февраля 2011 года с 6:42 по 17:30 находился на своем рабочем месте, в городе Смоленска с момента рождения по настоящее время никогда не был.
Из имеющихся в административном деле справки №13 от 25 февраля 2011 года и табеля рабочего времени следует, что Скрыков А.Л., работающий в ОАО «А» в должности фрезеровщик, 10 февраля 2011 года находился на своем рабочем месте с 6:42 час. до 17:30час., исполняя трудовые обязанности по адресу: <адрес> в соответствии с графиком рабочего времени.
Оценив изложенное, судья находит, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, поскольку факт совершения правонарушения именно данным лицом установлен не был.
В административном материале имеется приложение к распечатке из базы данных о лице в виде фотографии, на которой изображен правонарушитель.. При этом из протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения о личности указаны со слов задержанного лица и проверены по ОАСР. Местом работы указан <данные изъяты>. В протоколе имеется запись в графе « объяснения нарушителя» - «согласен» и протокол подписан задержанным лицом.
В приложении к жалобе Скрыков А.Л. представил судье ксерокопию паспорта на имя Скрыкова А.Л., <данные изъяты> с фотографией. Паспорт выдан 25 февраля 2009г. Лицо, изображенное на данной фотографии, и лицо, изображенное на распечатке из административной практики - не одно и то же.
Кроме того, подпись в паспорте, а также подпись в жалобе визуально значительно отличны от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Место работы лица, обжалующего постановление мирового судьи, подтвержденное справкой с места работы, не совпадает с указанным правонарушителем.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело ( ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ).
При таких обстоятельствах судья полагает, что имеются существенные противоречия в представленных доказательствах, которые породили сомнения в установлении достоверности субъекта правонарушения, поэтому постановление мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования вынесенного постановления мировым судьей Скрыковым А.Л. соблюден.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Смоленска от 10 февраля 2011 года о привлечении Скрыкова А.Л. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.В.Ковалева