Дело № 12- 58 /2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дударева А.В., <данные изъяты>
У с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД города Смоленска № от 03 февраля 2011 года Дударев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п.6.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством <данные изъяты> 03 февраля 2011 года в 08 часов 55 минут на перекрестке <адрес> города Смоленска осуществлял движение через перекресток на запрещающий «Красный» сигнал светофора. Ответственность за это предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Дударев А.В.,обжалуя данное постановление, в своей жалобе указал, что 03 февраля 2011 года в 08 часов 50 минут двигался на автомашине <данные изъяты> на работу. Остановился перед перекрестком <адрес>, следуя в сторону <адрес> города Смоленска, на запрещающий сигнал светофора за следовавшими в попутном направлении транспортными средствами. После этого на разрешающий сигнал светофора начал движение и выехал на перекресток, однако ввиду насыщенности транспортного потока он, двигаясь с низкой скоростью, стал выезжать с перекрестка на загоревшийся «Красный» сигнал светофора. Стоявший в том месте сотрудник ГИБДД остановил его и стал утверждать, что он проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, и, не принимая во внимание его объяснения, сказал подойти к патрульной автомашине. Там другой сотрудник, не видя происходящего, вынес постановление о назначении наказания, не приняв во внимание то, что он был не согласен с данным нарушением, что является нарушением ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, и при отсутствии необходимых доказательств в нарушение ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ вынесено указанное постановление. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года о назначении наказания.
В судебном заседании Дударев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Представитель ГИБДД ФИО1, пояснил, что не помнит данного лица, но если он составил постановление, то водитель был согласен с правонарушением, в противном случае он составил бы протокол об административном правонарушении.
Заслушав объяснения Дударева А.В., представителя ГИБДД ФИО1 изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса,
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2011 года в отношении Дударева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 28.6 в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленного материала не усматривается факт составления протокола об административном правонарушении.
Представитель ГИБДД указывал, что Дударев не оспаривал указанного правонарушения на месте.
Дударев с действиями инспектора не согласен, о чем указывал в жалобе и поддержал данный довод в судебном заседании. Опровергающих доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, судье представлено на разрешение две группы доказательств, которые являются взаимоисключающими.
Анализируя исследованные доказательства, судья полагает, что убедительных доказательств, подтверждающих совершение Дударевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ не установлено. Вынесенное постановление об административном правонарушении опровергается показаниями Дударева.
Поскольку возникшие противоречия, а вместе с ними и возникшие сомнения, устранить не представляется возможным, на основании ст. 1.5 КоАП РФ они толкуются в пользу Дударева.
При таких обстоятельства постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД города Смоленска № от 03 февраля 2011 года, которым Дударев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Л.В.Ковалева