Дело №12-56/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 года Гор. Смоленск.
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В.(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев жалобу Червякова В.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО3. от 20 января 2011 года Червяков В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Червяков В.В. указал, что с наложенным административным наказанием не согласен, поскольку данное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
20.01.2011 г. около 12 час.40 мин. при следовании на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> гор. Смоленска, после проезда пешеходного перехода был остановлен инспектором ГИБДД, В нарушении пункта 20 действующего Регламента, инспектор не объяснил причину остановки его автомобиля, потребовал имеющиеся документы на автомобиль, которые передал другому инспектору, находящемуся в патрульном автомобиле. Как позже ему стало известно, инспектор ФИО3. в отношении него оформил постановление за нарушение п.14.1 ПДД РФ, которое вручил ему без объяснений. Несмотря на его ( Червякова) возражения, протокол об административном правонарушении составлен не был. Полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, а также при вынесении постановления инспектором были грубо нарушены его права, в связи с чем он необоснованно был привлечен к административной ответственности. Просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Червяков В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что при следовании на автомобиле по <адрес> до проезда пешеходного перехода, он снизил скорость, посмотрел по сторонам- пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, не наблюдалось. После чего он медленно продолжил движение, таким образом, указанное нарушение он не совершал. Инспектор, несмотря на его возражения и требования составить протокол, в связи с несогласием с правонарушением, этого не сделал, а вынес постановление о наложении административного наказания.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях Червякова В.В. не подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО3. оформлено постановление 67 АВ №, из которого следует, что 20 января 2011 года в 12 час.40 мин. на <адрес> гор. Смоленска Червяков В.В., управляя транспортным средством -автомашиной <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Однако в судебном заседании Червяков В.В. совершение им административного правонарушения категорически отрицал, при этом пояснял, что был остановлен инспектором ДПС, причину остановки его транспортного средства инспектор не объяснил. Только, после оформления постановления, инспектор объяснил ему, что он (Червяков) не пропустил пешехода. Однако, пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее, при его следовании по <адрес>, не наблюдалось. Несмотря на его возражения, протокол об административном правонарушении составлен не был.
Каких либо доказательств, подтверждающих совершение Червяковым В.В. административного правонарушения, не представлено и материалы дела их не содержат. Свидетели-очевидцы правонарушения, пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, не устанавливались и не опрашивались.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих не предоставление водителем Червяковым В.В. преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, по делу не имеется.
Одного постановления о совершении Червяковым В.В. административного правонарушения, при отрицании лицом, привлеченным к административной ответственности, факта правонарушения, судья признает недостаточным. Лицо, составившее в отношении Червякова В.В. постановление о привлечении к административной ответственности, в судебное заседание не прибыло, в связи с чем показания Червякова В.В. ничем не опровергаются.
Согласно ст.1.5 ч.1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Червякова В.В. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Червякова В.В. удовлетворить.
Постановление 67 АВ № от 20.01.2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО3 о привлечении Червякова В.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Дорохова