Дело № 12-135/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Смоленск 5 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Пыниковой А.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Таис»» на постановление от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 16.03.2011 г. ООО «Таис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. ООО«Таис» обратилось с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства, что штраф не был уплачен добровольно в установленный срок, так как Постановление мирового судьи от 13.10.2010 и Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.12.2010 года она обжаловала в надзорном порядке, в связи с чем обращалась к судебному приставу- исполнителю о приостановлении исполнительного производства. 14.03.2011 г. штраф уплачен добровольно. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 16.03.2011 года и дело производством прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Таис» в лице директора Исаченковой Т.Е. доводы жалобы поддержала. Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, дополнительно указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 13.10.2010 года ООО «Таис» привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП и было подвергнуто наказанию в размере 10 000 рублей. В вышеуказанном постановлении судом ООО «Таис» разъяснена обязанность об уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В связи с тем, что ООО «Таис» обжаловало постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 13.10.2010 года в порядке ст. 320 ГПК РФ, оно вступило в законную силу 02.12.2010 года, а именно с момента оставления данного постановления Промышленным районным судом г. Смоленска без изменений. Таким образом, ООО «Таис» должно было исполнить решение суда по оплате административного штрафа в срок до 02.01.2011 года. В связи с тем, что ООО «Таис» в указанный срок решение суда не исполнило, данное постановление поступило на принудительное исполнение в Промышленный районный отдел судебных приставов УФФССП по Смоленской области, где 01.02.2011 г. было возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства административный штраф был оплачен ООО «Таис» только 14.03.2011г. Так как, ООО «Таис» нарушило требование ч.1 ст. 31.2 Кодекса об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), а именно не уплатило административный штраф в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судебным приставом - исполнителем 09.02.2011 г. правомерно составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая содержит санкцию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок пятнадцати суток. На основании протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 12 г. Смоленска 16.03.2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «Таис» подвергнуто наказанию в размере 20 000 рублей за несвоевременную оплату административного штрафа. Хотя в своей жалобе ООО «Таис» указывает на своевременность оплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 от 13.10.2010 года, что не соответствует действительности. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава - исполнителя. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ООО «Таис» Исаченкову Т.Е., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 13.10.2010г. ООО «Таис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию виде штрафа в размере 10 000 руб. Решением федерального судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.12.2010г данное постановление оставлено без изменений. В постановлении мирового судьи разъяснена обязанность уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с положениями ч.3 ст.31.1, ч1, ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление мирового судьи вступило в законную силу немедленно после вынесения решения вышестоящим судом и с момента вступления его в законную силу подлежит исполнению. В установленный законом срок (не позднее 02.01.2011г.) штраф ООО «Таис» не оплачен. Штраф оплачен лишь 14.03.2011г. платежным поручением № № от 11.03.2011г. Подача ООО «Таис» впоследствии надзорной жалобы на вынесенные судебные постановления не приостанавливает течение срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вину ООО «Таис» в совершении право нарушения, предусмотренного ч1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания ООО «Таис» в пределах санкции ч.1 ч.3 ст.4.1 КоАП РФ и принял во внимание характер совершенного им администра тивного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, суд считает, доводы жалобы являются неубедительными, и оснований к отмене или изменению постановления, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 от 16.03.2011 года об административном правонарушении в отношении ООО «Таис» оставить без изменения, а жалобу ООО «Таис» - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий судья В.В.Иванова