Дело 12-155/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 мая 2011 года Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу Кузнецова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 от 23 марта 2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 23 марта 2011г. Кузнецов В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В жалобе на указанное постановление Кузнецов В.П. просит отменить данное постановление, указав, что мировой судья принял необоснованное решение. т.к. он не выезжал на полосу встречного движения умышленно, т.к. он совершал маневр разворота и оказавшись на полосе встречного движения пропускал трамвай. Вернуться на свое место он уже не мог, т.к. двигались другие транспортные средства. Ввиду всего вышеуказанного он вынужден был сместиться влево без разворота и остановиться у противоположного края проезжей части в своем прежнем направлении. После этого он ушел. В судебном заседании Кузнецов В.П. поддержал свою жалобу в полном объеме. Его представитель Мякшин В.Н. пояснил, что нарушение Кузнецовым В.П. вмененного п. 9.2 ПДД РФ не нашло своего подтверждения, т.к. данный пункт предусматривает выезд на полосу встречного движения на дорогах с четырехполосным движением. Из схемы же ДТП не усматривается, сколько полос движения на дороге в месте ДТП, не приведены замеры и пр. Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 03.03.2011г. г. в 11 час.05 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 03.03.11г. в 10 час. 55 мин. водитель Кузнецов В.П., управляя транспортным средством, нарушил п. 9.2 - выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. На основании указанного протокола, 23 марта 2011г. мировым судьей судебного участка № 9 г.Смоленска было вынесено постановление, согласно которому Кузнецов привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Факт выезда на полосу встречного движения, по мнению мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему. На данной схеме указано направление движения автомашины Кузнецова В.П. Кузнецов пояснил, что выезд на полосу встречного движения он осуществил для разворота, однако не смог закончить маневр ввиду помех. Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия, в которой изображено направление движения автомобиля Кузнецова. Иных сведений данная схема не содержит. Нет замеров, привязки объектов, обозначены лить трамвайные пути и направление движения автомобиля. Поэтому из данной схемы невозможно сделать вывод, какой характер дороги в данном месте, каково количество полос движения и их направление, имелись ли помехи для движения в виде снежных валов, наледей и пр. В связи с этим невозможно опровергнуть показания Кузнецова в той части, что проезжая часть в данном месте имела две полосы движения, разметка отсутствовала, должные знак - тоже. Следовательно, невозможно сделать уверенный вывод о применимости в данном случае требований п. 9.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( п.4 ст. 1.5 КоАП РФ). Таким образом, доказательства, представленные судье, имеют неустранимые противоречия, поэтому сделать однозначный вывод о виновности Кузнецова в нарушении им п. 9.2 ПДД РФ, влекущее ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представляется возможным. В материалах отсутствуют объяснения лиц, указанных в протоколе в качестве свидетелей, следовательно, отсутствуют достаточные доказательства виновности Кузнецова в совершении правонарушения. При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи являются предположительными, не основанными на объективных доказательствах, поэтому принятое постановление подлежит отмене, а производство делу - прекращению. Кроме того. судья учитывает, что мировой судья в своем постановлении привел доказательства нарушения Кузнецовым п.1.3 и п. 8.6 КоАП РФ, связав их с ответственностью по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как нарушение данных пунктов в протоколе по делу об административном правонарушении Кузнецову не вменялось. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 23 марта 2011г. г. о привлечении Кузнецова В.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях доказательств состава административного правонарушения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л.В.Ковалева