Дело № 12-148/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2010 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Слинчука К.В., на постановление мирового судьи судебного участка № от 22 марта 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 22 марта 2011 г. Слинчук К.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление Слинчук К.В. просит суд его отменить, указав, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В основу постановления мировым судьей были положены объяснения должностного лица ДПС ГИБДД. Не приняты во внимание показания троих незаинтересованных свидетелей.

В судебном заседании Слинчук К.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Пояснил, что административного правонарушения не совершал, поскольку не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Употреблять крепкое пиво на улице он начал только после того, как машина застряла. В протоколах не отразил, что не являлся водителем, так как сотрудники ДПС не разъяснили ему его прав. Также указал, что в возрасте 18 лет он был лишен права управления транспортным средством за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В течение последнего года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Судья, заслушав доводы заявителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись на CD-RW диске, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что в отношении Слинчука К.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого усматривается, что 24.12.2010 г. в 01 час 50 мин. Слинчук К.В. возле <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - в виде лишения права управления сроком от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что правонарушение не совершал, так как не управлял транспортным средством.

Довод жалобы о том, что факт нахождения за рулем Слинчука К.В. не доказан, опровергается материалами дела.

Вывод мирового судьи о виновности Слинчука К.В. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Вина Слинчука К.В. подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол - ФИО3, свидетеля ФИО4, подробно изложенными в постановлении мирового судьи, которые подтвердили, что именно Слинчук К.В. находился за рулем машины, которую толкали его друзья.

Также вина Слинчука К.В. подтверждается актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.

Состояние опьянения у Слинчука К.В. было установлено, как показаниями приборов, так и клиническими признаками опьянения, отраженными в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Ни в одном из составленных протоколов нарушитель не отразил, что не являлся водителем транспортного средства. Напротив, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись Слинчука К.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования, при этом основанием для его прохождения является именно наличие сомнений в том, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в нетрезвом состоянии.

Из прослушанной судом аудиозаписи на CD-RW диске, приобщенной мировым судьей к материалам дела по ходатайству Слинчука К.В., усматривается, что ему предоставлялась возможность ознакомиться с процессуальными документами, составляемыми в отношении него сотрудниками ДПС, и отразить свою позицию.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили показания правонарушителя. Указанные свидетели являются знакомыми Слинчука К.В., следовательно, являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Слинчука К.В., влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, является минимальным предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 22 марта 2011 г. о привлечении Слинчука К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Слинчука К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья     Т.В.Макарова