ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



Дело №12-209/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев жалобу Барковой М.В. в защиту интересов Миронова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 г. Смоленска от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 г. Смоленска от 05 мая 2011 года Миронов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Миронова А.А. - Баркова М.В. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что в его основу мировым судьей положены заведомо ложные показания свидетелей - инспекторов ДПС, сфальсифицированные материалы дела, не приняты во внимание допущенные процессуальные нарушения.                                                                                                                                                                                                 

В судебном заседании Миронов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в указанное в протоколе время он приехал с женой в клуб «<данные изъяты>», поставил машину на автостоянку клуба, и они пошли в ресторан. Через некоторое время он вернулся к машине забрать сотовый телефон. Около его машины стояли сотрудники ГИБДД, которые сказали, что от него пахнет алкоголем и потребовали документы. В ОМ , куда он был доставлен для установления личности, ему было предложено пройти освидетельствование. От отказался, и в отношении него составили протоколы. Настаивает, что не управлял транспортным средством, а значит не подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Заслушав показания привлекаемого лица, его защитника, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным ввиду следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.02.2011 года около 02 часов 50 минут водитель Миронов А.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак , у д. 15 по <адрес> <адрес> допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу - сотруднику милиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Миронова А.А. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Вина Миронова А.А. подтверждается протоколами об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОБ ДПС, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подробно изложенными в постановлении мирового судьи.

При этом мировой судья обоснованно сослался на то, что указанные протоколы составлялись в присутствии понятых, от которых замечания по поводу процессуальных действий не поступали.

Согласно протоколу об административном правонарушении Миронов А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

При составлении в отношении Миронова А.А. процессуальных документов нарушений не установлено. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

От дачи объяснений и подписи в протоколах Миронов А.А. отказался.

Процедура привлечения Миронова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения по административному делу составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Версия Миронова А.А. о том, что автомобилем управляла его жена, была проверена и признана несостоятельной, поскольку была опровергнута последовательными показаниями свидетелей, опрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания. Показаниям свидетелей, подтверждающих версию Миронова А.А., дана надлежащая оценка.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Миронова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, является минимальным предусмотренным санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 05 мая 2011 г. о привлечении Миронова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Барковой М.В. в защиту интересов Миронова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья     Т.В.Макарова