Дело №12-181/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, город Смоленск, проспект Гагарина. дом 46), рассмотрев жалобу Климашевской Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Смоленска от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Смоленска от 21 апреля 2011 года Климашевская Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В настоящей жалобе Климашевская Ю.О. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением действующего законодательства, понятые не присутствовали во время процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; а на показания прибора могло повлиять наличие кариеса в ее ротовой полости.

В судебном заседании Климашевская Ю.О. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что при освидетельствовании на месте, которое ей предложили пройти остановившие ее автомобиль сотрудники ДПС, алкотестр показал положительный результат. Она подписала протоколы, но попросила отвезти ее на медицинское освидетельствование, потому что была не согласна с результатами освидетельствования на месте. Сотрудники ДПС данную просьбу проигнорировали и отправили ее машину на штрафстоянку, после чего она сама поехала на мед. освидетельствование, по результатам которого у нее отсутствовали признаки употребления алкоголя.

Судья, заслушав доводы привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 марта 2011 года в 00 часов 26 минут возле <адрес> водитель Климашевская Ю.О. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» (гос. рег.знак №) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Климашевской Ю.О. подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, которым у Климашевской Ю.О. установлено состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Климашевской Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении в отношении нее административных протоколов были допущены процессуальные нарушения, материалами дела не подтверждается.

Указанные протоколы составлены в присутствии двоих понятых, замечаний не содержат.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Климашевская Ю.О. собственноручно указала, что согласна с его результатами.

От дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении и подписи Климашевская Ю.О. отказалась.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценке подлежат все доказательства по делу в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Климашенкова Ю.О. в момент управления транспортным средством находилась в трезвом состоянии, являются несостоятельными.

Из протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.03.2010 N №, который Климашевская Ю.О. представила в суд, следует, что на момент обращения в ОГУЗ «<данные изъяты>» признаков алкогольного опьянения у Климашевской Ю.О. не установлено (л.д. 11).

Однако, данное обстоятельство не влияет на правильность выводов мирового судьи ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля врач-нарколог ОГУЗ «<данные изъяты>» ФИО5 показал, что Климашевская Ю.О. самостоятельно обратилась для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в 2 часа 20 минут 24 марта 2011 года, и по его результатам она была трезва. При этом полное выведение алкоголя в концентрации 0,164 мг/л, установленное у Климашевской Ю.О. показаниями прибора по результатам освидетельствования в 0 часов 26 минут, теоретически по медицинским данным - возможно. В связи с чем отсутствие алкоголя в организме Климашевской Ю.О. при освидетельствовании в условиях стационара в 2 часа 20 минут (через 2 часа) не свидетельствует о недостоверности первичных результатов освидетельствования.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Климашевская Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной.

Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Климашевской Ю.О., влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Наказание назначено Климашевской Ю.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Климашевской Ю.О. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Климашевской Ю.О., от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Климашевской Ю.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья     Т.В. Макарова