Дело № 12-191/11г.

                               по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года                    гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Вашенковой Г.В., рассмотрев жалобу Батрасова Д.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 гор. Смоленска от 27 апреля 2011 года Батрасов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         В жалобе на указанное постановление Батрасов Д.А. просит его отменить, указав, что мировой судья при вынесении постановление ссылается на протокол, составленный инспектором ДПС 15.03.2011 г., из которого следует, что он (Батрасов) якобы не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению от 08.01.2011 г. Однако никакой задолженности по оплате административного штрафа у него на момент составления протокола не имелось.

             В судебном заседании Батрасов Д.А. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, пояснив, что поскольку у него не сохранилась квитанция об уплате штрафа по постановлению от 08.01.2011 г., мировому судье им была предоставлена справка, выданная Промышленным РО судебных приставов о том, что по состоянию на 15.03.2011 г. в базе данных регистрации исполнительных документов, задолженности в отношении него по уплате административного штрафа не имеется. Однако мировым судьей этому доказательству не было дано никакой оценки, и он был признан виновным только на основании протокола, составленного инспектором ГИБДД.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела усматривается, что 15.03.2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что 19.02.2011 г. Батрасов Д.А. в нарушение п.5 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил по постановлению 67 АВ № от 08.01.2011 г. административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 27 апреля 2011г. Батрасов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 руб.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в силу ч.1 и ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, задолженности по оплате административного штрафа у него не имелось.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Батрасов Д.А. указал, что «на момент составления протокола квитанции об оплате не имелось, поэтому не могу ответить, оплачивал штраф или нет».

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Батрасова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы Батрасова Д.А. в жалобе о том, что у него не имеется задолженности по оплате административного штрафа, ничем по делу не опровергнуты.

Более того, как видно из справки Промышленного районного отдела судебных приставов № от 16.03.2011 г. в базе данных регистрации исполнительных документов на 15.03.2011г. задолженности в отношении Батрасова Д.А. не зарегистрировано.

Иных доказательств, подтверждающих вину Батрасова Д.А. в совершении административного правонарушения должностным лицом, не представлено. Не были установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вывод мирового судьи о виновности Батрасова Д.А. в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от 08.01.2011 г. в сумме 200 рублей не обоснован, и не подкреплен наличием каких-либо доказательств.

Мировым судьей в своем постановлении не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленной справке от судебных приставов-исполнителей об отсутствии у Батрасова задолженности на 15.03.2011г., то есть на момент составления настоящего протокола, а вывод о его виновности сделан лишь на основании имеющегося постановления от 08.01.2011г. о наложении на Батрасова административного штрафа.

Однако при наличии сомнений в виновности лица, они должны быть истолкованы в пользу лица. При этом отсутствие у Батрасова квитанции по оплате штрафа не является основанием делать вывод о неуплате им штрафа.

В связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 13 гор. Смоленска от 27 апреля 2011 г. подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска от 27 апреля 2011 года о привлечении Батрасова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей- отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд.

Судья      В.В. Дорохова