Дело № 12-243/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 июля 2011 года гор. Смоленск Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев жалобу Бочарова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 03 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 03 июня 2011 года, Бочаров А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе на постановление Бочаров А.И. указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела. Около 21 час. он оставил автомобиль у дома <адрес> гор. Смоленска из-за его неисправности, и по просьбе своего знакомого, проживающего в доме №, был приглашен к нему домой, где отмечался юбилей. Там он употреблял спиртные напитки. Около 23 час. он решил пойти домой, но вспомнил, что в автомобиле забыл ключи от квартиры, с товарищем пошли к машине. Забрал ключи, и уже отошел от автомобиля на некоторое расстояние, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Стали предъявлять к нему претензии, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а затем предложили пройти освидетельствование. Однако автомобилем, в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он не управлял, что подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели. Полагает, что материалы дела не содержат убедительных доказательств, указывающих с достоверностью, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи от 03 июля 2011 г. отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Бочаров А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, пояснил, что административного правонарушения, которое ему вменяется, он не совершал. Автомобилем, собственником которой он является, не управлял, следовательно не является субъектом правонарушения. Судья, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 06.03.2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию гор. Смоленска ФИО2. составлен протокол 67 АА № № об административном правонарушении, из которого следует, что 06.03.2011 г. в 23 час. 55 мин. Бочаров. А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, у д.<адрес> г. Смоленска, допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 гор. Смоленска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 03 июня 2011 года Бочаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Бочаров А.И., оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указал, что автомашиной не управлял, находился рядом, где его и задержали сотрудники ГИБДД. Оценивая доводы Бочарова А.И., судья приходит к следующим выводам. Из представленных материалов дела усматривается, что по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию гор. Смоленска Бочаров А.И. 06.03.2011.г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 178 у него установлено состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на месте при наличии признаков опьянения, которые согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В отношении Бочарова А.И. также был составлен протокол 67 АА № об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель ФИО2..- инспектор ОР ДПС ГИДДД по обслуживанию гор. Смоленска, у мирового судьи пояснил, что 06.03.2011 г. он нес службу совместно с инспектором ФИО3. Находясь в районе автозаправки в районе Рославльского шоссе, обратили внимания на автомашину <данные изъяты>, которая повернув к церкви, остановилась. Проехав за данной автомашиной, остановились. Водитель данной автомашины, от которого исходил сильный запах алкоголя, сказал, что приехал в церковь, поскольку у него дома какие-то проблемы. Водителю предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Его доставили к экипажу, находившемуся на <адрес> и имевшему алкотестер, но при освидетельствовании, водитель нарушил технологию выхода воздуха, в связи с чем они проехали в наркодиспансер. По результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено алкогольное опьянения, затем им был составлен протокол об административном правонарушении. Освидетельствование проходило в присутствии понятых, которых остановили на ул. Крупской. Свидетель ФИО3 инспектор ОР ДПС ГИДДД по обслуживанию гор. Смоленска, у мирового судьи, дал аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего. По ходатайству Бочарова А.И. у мирового судьи были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 Свидетель ФИО4 у мирового судьи пояснил, что 06.03.2011 г. он отдыхал в доме № <адрес>. Смоленска. Около 21 час. ему позвонил Бочаров А.И. и сообщил, что у него сломалась машина. Он (ФИО4) пригласил Бочарова в свою компанию. Около 00 час. Бочаров А.И. вспомнил, что в машине он оставил барсетку и пошел за ней в машину. Затем они увидели, как Бочарова А.И. забирает наряд полиции, пытались до него дозвониться, но он трубку не брал. Свидетель ФИО5. у мирового судьи пояснил, что 06.03.2011 г. около 00 час. 00 мин, проезжал около овощной базы <адрес> гор. Смоленска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему показали гражданина и пояснили, что он, якобы, ехал пьяный за рулем. Но самого водителя за рулем он не видел, автомобиля также не видел. Протоколы подписал по просьбе сотрудников ГИБДД. В обоснование виновности Бочарова мировой судья сослался как на показания сотрудников ГИБДД, подтверждающих факт управления Бочаровым автомобилем, так и на показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые данный факт не подтверждают. Однако, показаниям свидетелей ФИО5. и ФИО4. мировым судьей не дано никакой оценки, хотя в постановлении мировой судья сослался на них, и привел их содержание, вывод мирового судьи о виновности Бочарова А.И. сделан на противоречивых свидетельских показаниях, которые в судебном заседании не устранены. В связи с чем вывод мирового судьи о виновности Бочарова нельзя признать обоснованным. Нарушение процессуальных требований об оценке всех имеющихся доказательств, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ст. 30.7 ч.1 п. 4 КОАП РФ является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение мировому судье. Однако, учитывая, что в настоящее время срок привлечения Бочарова А.И. к ответственности истек, а за пределами срока давности вопрос о виновности не может разрешаться, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска и.о. мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 03 июня 2011 года о привлечении Бочарова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - отменить, а производство по делу- прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд. Федеральный судья В.В. Дорохова