Дело 12-81/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2011 года Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Селезнева И.В., при секретаре Владимировой Е.С., рассмотрев жалобу Жирикова О.Е., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающего директором ООО <...>, на постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 03.02.2011 г. Жириков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе Жириков О.Е. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства дела, поскольку ООО <...> поставило на реализацию 10 экземпляров книги Л. <...>, тогда как мировой судья в своем постановлении указывает о реализации книги с названием <...> Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в отсутствии потерпевшей Л. и, как следствие без учета ее мнения. В письменном ходатайстве, адресованном суду, Жириков О.Е. просит о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду того, что определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.03.2011 г. между ним и автором книги <...> Л. в рамках гражданского спора утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны отказались от взаимных претензий по поводу договора о выполнении полиграфических услуг от ДАТА и нарушении авторских прав. Вышеизложенное, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии события вменяемого правонарушения, и, как следствие, является основанием к прек5ращению производства по делу. Потерпевшая Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что административное правонарушение, инкриминируемое Жирикову О.Е., имеет место, поскольку последний в нарушении ее авторского права на книгу <...> осуществлял ее реализацию в различных торговых точках <адрес> не имея на то ее, Л., согласия. Судья, заслушав объяснения заявителя, потерпевшей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО <...> в лице директора Жирикова О.Е. и Л. заключен Договор о выполнении полиграфических услуг книги <...> тиражом <...> экземпляров. Каких либо соглашений о реализации данного издания между ООО <...> и Л. не заключалось. ДАТА в магазин <...> (ИП К.) ООО <...> поставило на реализацию 10 экземпляров книги Л. <...> без согласия автора книги на ее реализацию. Директором организации поставщика является Жириков О.Е. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 03.02.2010 г. Жириков О.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права). Вина Жирикова О.Е. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2010 г.; - товарной накладной № от ДАТА, счет-фактурой № от ДАТА, актом № от ДАТА, на которых стоит подпись директора ООО <...> Жирикова О.Е. - письменными объяснениями директора ООО <...> Жирикова О.Е. от ДАТА, их которых следует, что ДАТА между ООО <...> и Л. заключен Договор о выполнении полиграфических услуг книги <...> тиражом <...> экземпляров. Соглашение о реализации данного издания между ООО «Универсум» и Л. не заключалось. - письменными объяснениями бухгалтера ИП «К.» И. от ДАТА, из которых усматривается, что в октябре 2010 г. менеджер ООО «<...> предложил приобрести книги <...>». ДАТА представитель общества привез 10 книг по цене <...> руб. и накладную. Указанные книги были реализованы в магазине в количестве <...> штук. После поставки с ними связывался представитель ООО <...> и предлагал еще поставить в их адрес данные книги, но они отказали по причине того, что приходила автор книги Л. и пояснила, что своего согласия на реализацию никому не давала. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья правильно квалифицировал действия Жирикова О.Е. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как незаконное использование экземпляров произведения путем их реализации в целях извлечения выгоды. Административное наказание Жирикову О.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ. Ссылка заявителя на то, что мировым судьей не установлено лицо, совершившее противоправное действие, не может быть принята во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что передача на реализацию книги осуществлялась на основании товарной накладной, подписанной директором ООО <...> Жириковым О.Е. Довод Жирикова О.Е. о том, что правильное наименование книги <...> не имеет юридического значения, поскольку судом установлено, что ООО <...> осуществляло выпуск, а в последствие передало на реализацию книги автора Л., наименование которой, согласно договору по выполнению полиграфических услуг от ДАТА, товарной накладной № от ДАТА, счет-фактуре № от ДАТА и акту № от ДАТА <...>. Ходатайство заявителя о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Л. к ООО <...> о понуждении исполнения договора в натуре, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, поскольку данные правоотношения носят гражданско-правовой характер и не свидетельствуют о том, что доказанное деяние не является противоправным. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 03.02.2011 г. о привлечении Жирикова О.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Жирикова О.Е. без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Федеральный судья И.В. Селезенева