Дело №12-202/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Медведкова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 04 мая 2011 года,

У с т а н о в и л а

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 04 мая 2011 года Медведков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО6 указал, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением его прав, а именно в том, что им в судебном заседании заявлялось ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей: лица составившего протокол, и понятых, поскольку сотрудники угрожали отобрать у него автомобиль и посадить на 15 суток. Однако в данном ходатайстве ему было отказано и дело рассмотрено по существу. Кроме того, административное дело в отношении него более двух месяцев находилось в производстве одного судьи, после чего по неизвестным причинам передано другому судье, чем нарушена ст.47 Конституции Российской Федерации. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и указал, что действительно «продул» прибор сотрудников милиции при понятых, но показания его ему не показали. Протоколы он подписал под давлением сотрудников ГИБДД, которые угрожали ему отнять машину и поставить на штраф-стоянку. ОН был уставший, немного в шоке, поэтому не сопротивлялся. Обратиться в наркодиспансер самостоятельно просто не догадался.

Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2011 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию города Смоленска составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 07 февраля 2011 года в 22 часа 59 минут водитель Медведков В.К. на улице <адрес> города Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ- управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из имеющегося в административном деле акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 008588 и приложенных результатов Алкометра «Кобра», следует, что у Медведкова В.К. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке проведено освидетельствование прибором Алкометром «Кобра», заводским номером 00000140, поверенного 04 августа 2010 года, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,397 мг/л.

Понятыми в данном акте указаны ФИО1., ФИО2 которые удостоверили акт своими подписями и также заверили подписями приложенные результаты освидетельствования.

Как усматривается из данного акта Медведков В.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно написал в акте и удостоверил своей подписью.

Аналогичная подпись Медведкова В.К. усматривается и в приложенных результатах освидетельствования.

На основании протокола № 07 февраля 2011 года Медведков В.К. отстранен от управления транспортным средством.

В данном протоколе понятыми указаны ФИО1 и ФИО2

Из административного дела усматривается, что определением от 14 февраля 2011 года указанное дело в отношении Медведкова с соблюдением территориальности и подсудности приняла к своему производству для рассмотрения мировой судья судебного участка № Шнытко С.М. и назначила его к рассмотрению на 28 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут.

Уведомление о рассмотрении дела в указанное время Медведкову вручено лично 24 февраля 2011 года.

28 февраля 2011 года Медведковым мировому судье № представлено заявление об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнью, и приложена справка из поликлиники №, датированная 25 февраля 2011 года.

Судебное заседание по данному заявлению было отложено на 14 марта 2011 года, Медведков лично уведомлен 07 марта 2011 года о дате судебного заседания.

14 марта 2011 года от Медведкова мировому судье Шнытко направлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, и приложена справка от 11 марта 2011 года из поликлиники № о нахождении на лечении.

Судебное заседание мировым судьей отложено на 30 марта 2011 года. 22 марта 2011 года. Медведков уведомлен лично о дате судебного заседания.

29 марта 2011 года от Медведкова мировому судье направлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, и приложено врачебное заключение о том, что последний проходит обследование и лечение с 29 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года. Заявление Медведкова удовлетворено мировым судьей, рассмотрение дела отложено на 13 апреля 2011 года, Медведков извещен лично уведомлением 04 апреля 2011 года.

Постановлением и.о. председателя Смоленского областного суда от 01 апреля 2011 года обязанности мирового судьи судебного участка № города Смоленска, в связи с назначением судьей <данные изъяты> районного суда Смоленской области на основании Указана Президента Российской Федерации № от 24 марта 2011 года в период с 04 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года возложены на мирового судью судебного участка № города Смоленска.

Определением от 13 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № города Смоленска приняла дело об административном правонарушении в отношении Медведкова В.К. к своему производству.

От Медведкова мировому судье Титовой представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, и справка из Ф по Смоленской области о нахождении на амбулаторном обследовании и лечении у врача хирурга с 12 апреля 2011 года. Судебное заседание по заявлению Медведкова мировым судьей отложено на 04 мая 2011 года в 10 часов 00 минут, срок рассмотрения административного дела на основании определения судьи от 13 апреля 2011 года продлен на один месяц. Медведков лично уведомлен о дате и времени рассмотрения дела 21 апреля 2011 года.

04 мая 2011 года от Медведкова мировому судье Титовой поступило письменное ходатайство о вызове и допросе в судебное заседание лиц, составлявших протокол об административном правонарушении, поскольку ему не были показаны показания алкотестора, и понятых.

В удовлетворении заявленного ходатайства, как следует из протокола судебного заседания от 04 мая 2011 года, мировым судьей было отказано, поскольку истекает срок рассмотрения административного дела ввиду искусственного его затягивания Медведковым, административное дело рассмотрено по существ с вынесением судебного решения. Ранее он никаких подобных ходатайств не заявлял.

Довод Медведкова о том, что нарушено его право на защиту опровергается вышеизложенным.

Со всеми составленными процессуальными документами сотрудниками ГИБДД Медведков в момент их составления соглашался, никаких возражений при этом не высказывал и не заявлял.

Также судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Медведкова неоднократно откладывалось по его заявлениям по причинам болезни, и только в последнем судебном заседании, спустя два месяца, им было заявлено ходатайство о вызове в суд инспектора ГИБДД, составившего протокол, и понятых. Данные действия Медведкова свидетельствуют об умышленном затягивании судебного разбирательства по делу, поскольку по данной категории дел установлены специальные сроки их рассмотрения.

Кроме того, за весь период рассмотрения дела у Медведкова была реальная возможность, воспользоваться правом заявить данное ходатайство в первом судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, и не подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Назначенное наказание Медведкову соответствует санкции данной статьи, и является минимальным, в связи с чем, не подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

В удовлетворении жалобы Медведкова В.К. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № города Смоленска 04 мая 2011 года, оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья                                                 Л.В. Ковалева