Дело №12-254/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июля 2011 года Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Герасимов М.Е. просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, о месте и времени судебного заседания он был извещен на 14 февраля 2011 года в 11 часов, по прибытии в судебное заседание выяснил, что дело мировым судьей уже рассмотрено в 10 часов того же дня. Считает, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании Герасимов М.Е. доводы жалобы поддержал. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Герасимов М.Е. 10 января 2011 года в 06 часов 15 минут, управлял автомашиной В., регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г.Смоленска рассмотрел дело в отсутствие Герасимова М.Е. признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что Герасимов М.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Герасимова М.Е. о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Смоленска было вынесено определение о принятии дела об административном правонарушении в отношении Герасимова М.Е., и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Однако, из представленного Герасимовым М.Е. судебного извещения, усматривается, что он был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Из уведомления о вручении судебного извещения также усматривается, что Герасимов М.Е. был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Таким образом, прихожу к выводу, что Герасимов М.Е. о месте и времени судебного заседания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов уведомлен не был, в связи с чем мировой судья не имел оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Указанное нарушение является существенным, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не представляется возможным установить фактическое время начала судебного заседания и тем самым опровергнуть довод Герасимова М.Е. о его прибытии в судебное заседание к 11 часом, то есть после рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова М.Е. является незаконным, в связи с чем подлежит отмене. Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Герасимова М.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова М.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.В.Юненко