Дело № 12-255/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                                                                                       31 августа 2011 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Уколова Н.П., <данные изъяты> на постановление № № Административной комиссии Администрации Промышленного района от 08.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Промышленного района № от 08.06.2011 года Уколов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.1 Смоленского областного закона об административных правонарушениях на территории Смоленской области и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на данное постановление Уколов Н.П. указал, что какого-либо правонарушения он не совершал. 31.05.2011 года он совместно с К. собирали пустую посуду. Обстоятельства, изложенные в постановления не верны, поскольку когда к ним обратились сотрудники полиции, то они пригрозили, что если они не подпишут протоколы об административных правонарушениях, то их доставят в отдел и они потеряют посуду. Полагает, что протоколы об административном правонарушении составлены не верно, поскольку в момент составления он находился совместно с К., однако после сравнения двух протоколов они увидели, что якобы находились в разных местах, что является неверным. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела на административной комиссии.

На основании изложенного, просит суд указанное постановление отменить.

Заявитель Уколов Н.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Уколова Н.П..

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Н. суду показал, что 31.05.2011 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Уколова, поскольку последний находясь в общественном месте возле <адрес> справлял естественные нужды, в не отведённом для этого месте, нарушив тем самым нормы нравственности, совершив правонарушение предусмотренного ст.30.1 Областного закона. В момент составления протокола Уколов был один, К. с ним не было.

Судья, заслушав показания свидетеля С.А.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 года инспектором ППСМ роты № ОБ ППСМ С.А.Н. был составлен протокол №, по факту того, что 31.05.2011 года в 18 часов 10 минут Уколов Н.П., нарушая общественные нормы нравственности, находясь в общественном месте возле <адрес> справлял естественные нужды, в не отведённом для этого месте, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.30.1 Смоленского областного закона об административных правонарушениях на территории Смоленской области.

Постановлением административной комиссии Администрации Промышленного района № от 08.06.2011 года Уколов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.1 Смоленского областного закона об административных правонарушениях на территории Смоленской области и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Статьи 30.1 Смоленского областного закона об административных правонарушениях на территории Смоленской области (в ред. закона Смоленской области от 29.09.2007 N 98-з) предусматривает административную ответственность за нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и в иных не отведенных для этого местах в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 31.05.2011 года Уколов Н.П. был уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола Административной комиссией 08.06.2011 года в 16 часов 00 минут, что подтверждается подписью Уколова.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела представляются суду не убедительными.

Кроме того, судья критически относится к довода Уколова о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, и объясняет их стремлением Уколова избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку подобные доводы заявителя в судебном заседании были опровергнуты показаниями свидетеля С.А.Н., который указал на то, что протокол в отношении Уколова и К. составлялись в разное время и в разных местах. Подобные показания свидетеля суд признаёт достоверными, поскольку каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, ранее свидетель с заявителем знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора не имеется.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, о том, что постановление №, вынесенное 08.06.2011 года Административной комиссией Администрации Промышленного района является законным и обоснованным, поскольку достоверно установлено 31.05.2011 года в 18 часов 10 минут Уколов Н.П., нарушая общественные нормы нравственности, находясь в общественном месте возле <адрес> справлял естественные нужды, в не отведённом для этого месте, в связи с чем оснований для отмены указанного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Администрации Промышленного района № от 08.06.2011 года - оставить без изменения, а жалобу Уколова Н.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Председательствующий: (судья)       Д.В. Емельянов