Дело № 12 - 317/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В. (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46), при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Бересневой А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 03 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 03.08.2011 года Береснева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление Береснева А.Б. указала, что вынесенное мировым судьей постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено без всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, а именно не были приняты во внимание её доводы о том, что ей не было известно, о том, что Ф.О.В. перед тем как сесть за руль её транспортного средства употребили спиртное (выпил бутылку пива). Кроме того, доза спиртного у Ф.О.В. была незначительной, что не позволило ей визуально выявить признаки алкогольного опьянения. Полагает, что поскольку ей не было известно о том, что Ф.О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьёй не было принято во внимание, что в момент остановки её транспортного средства под управлением Ф.О.В. у неё отсутствовали документы, удостоверяющие ей личность, однако в протоколе об административном правонарушении были указаны её паспортные данные и что она является владельцев автомашины. В связи с чем считает, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно и не является доказательством по делу.

На основании изложенного просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 03.08.2011 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Береснева А.Б. и её представитель - Богданович М.А. поддержали жалобу по изложенным выше основаниям, при этом Береснева дополнила, что 05.06.2011 года она совместно со своим гражданским мужем - Ф.О.В. и знакомой Б.Е.Б. отдыхали на озере. В её присутствии Ф.О.В. спиртное не употреблял. Когда он садился за руль её транспортного средства, она не могла предположить, что перед этим он употребил спиртное, поскольку у него значительный водительский стаж, кроме того, у него не было никаких признаков алкогольного опьянения.

Заслушав заявителя Бересневу А.Б. и её представителя Богдановича М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2011 года инспектором ОР ДПС составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 05.06.2011 года в 16 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> (<данные изъяты>) водитель Береснева А.Б. в нарушение п.2.7 ПДД передала управление автомашиной ВАЗ №, регистрационный знак № Ф.О.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Смоленска от 03.08.2011 года Береснева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в виде лишения права управления сроком от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своей жалобе Береснева указала, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно при составлении протокола у неё отсутствовали документы, удостоверяющие личность (паспорт и водительское удостоверение), следовательно, указанный процессуальный документ был составлен незаконно и доказательством по делу не является.

К подобным доводам заявителя и её представителя судья апелляционной инстанции относится критически, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении № от 05.06.2011 года фамилия, имя и отчество Бересневой были указаны с её слов, а водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено не было.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции признаёт протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии понятых, с указанием всех необходимых данных.

Вместе с тем, в судебном заседании Береснева совершение ей административного правонарушения категорически отрицала, указав, что она не знала о том, что Ф.О.В. находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола судебного заседания от 03.08.2011 года следует, что в качестве свидетеля мировым судьёй был допрошен Ф.О.В., показания которого были оглашены судьёй апелляционной инстанции, согласно которых 05.06.2011 года он, находясь <данные изъяты> совместно с Бересневой и Б.Е.Б., употребил спиртное - пиво около 0, 5 литра, однако Бересневой об этом известно не было, она этого не видела.

Из показаний свидетеля Б.Е.Б., так же данных при допросе мировому судье и оглашенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, усматривается, что 05.06.2011 года она совместно с Ф.О.В. и Бересневой отдыхали на озере, после чего они поехали домой на машине Бересневой, которой управлял Ф.О.В.. По дороге их машину остановили сотрудники полиции, оказалось, что Ф.О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако когда они садились в машину, ни ей, ни Бересневой это известно не было, Ф.О.В. им ничего не говорил по этому поводу, кроме того, они сами не видела, что он употреблял спиртное.

Согласно акта № от 05.06.2011 года у Ф.О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, доза содержания алкоголя составила 0, 225 мг/л.

То обстоятельство, что Б.Е.Б. состоит в дружеских отношениях, а Ф.О.В. в близких - с Бересневой не могут свидетельствовать о том, что указанные свидетели дали подобные показания, с целью помочь Бересневой избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Перед началом допроса Б.Е.Б. и Ф.О.В. предупреждались мировым судьёй об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции признаёт показания Б.Е.Б. и Ф.О.В. достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются актом от 05.06.2011 года и не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Каких-либо других доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что Береснева в момент передачи права управления транспортным средством достоверно знала, о том, что Ф.О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено. Оснований не доверять указанных доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, как следует из показаний Бересневой, а так же показаний Б.Е.Б. в тот момент, когда Ф.О.В. садился за руль автомашины ВАЗ № он не обнаруживал признаков алкогольного опьянения, у него была ровная походка, внятная речь, запах алкоголя от него не исходил, поскольку он очень часто курит. Данные обстоятельства так же подтверждаются и актом № от 05.06.2011 года, согласно которого доза содержания алкоголя у Ф.О.В. составила 0, 225 мг/л, что свидетельствует о том, что подобное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе Ф.О.В. не позволяло Бересневой, момент передачи права управлением транспортным средством, предполагать, что Ф.О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих тот факт, что Береснева знала о том, что Ф.О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения ни мировому судьей, ни судье апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих то, что водитель Береснева умышленно передала право управления своим транспортным средством Ф.О.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, по делу не имеется.

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Бересневой в нарушении ей п.2.7 ПДД РФ, которые толкуются судьёй в пользу последней.

При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях водителя Бересневой нарушений пункта 2.7 Правил дорожного движения, следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бересневой А.Б. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 03.08.2011 года о привлечении Бересневой А.Б. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение выступает в законную силу немедленно.

Судья     Д.В. Емельянов