Дело №12-304/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 августа 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе КАЛАШНИКОВА А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 08 июля 2011 г. Калашников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. В жалобе на указанное постановление Калашников А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в основу постановления мировым судьей положены сведения, указанные в протоколах по делу и в акте медицинского освидетельствования, которые опровергаются показаниями свидетелей. Кроме того, мировой судья не принял меры для обеспечения явки в суд второго понятого. Калашников А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. В судебном заседании защитник заявителя на основании доверенности Рудь Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что Калашников А.В. не согласен с протоколом об административном правонарушении, потому что находился за рулем в трезвом состоянии. Понятой не чувствовал от него запаха алкоголя. После составления административного материала Калашников самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в наркодиспансере, которое показало отсутствие в его крови этилового спирта. Судья, заслушав доводы защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 09.04.2011г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что 09 апреля 2011 года в 09 час. 35 минут на <адрес>, водитель Калашников А.В. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ-2107 (гос.рег.знак т481еа67), в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 08 июля 2011 г. Калашников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вывод мирового судьи о виновности Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах. Калашников А.В., оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указал, что в его основу мировым судьей положены недостоверные доказательства. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценки подлежат все доказательства по делу в их совокупности. Вина Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и пояснения Калашникова А.В.о том, что вечером 08.04.2011 г. он выпил 2 банки пива, так как чувствовал себя простудившимся (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (протокол составлен в присутствии 2 понятых и замечаний от них не содержит); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие у Калашникова А.В. алкогольного опьянения установлено, и имеется подпись Калашникова А.В. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленного в присутствии понятых (л.д. 4, 5), и приобщенной к указанному акту распечаткой результатов использования прибора "Алкотестер №" в отношении Калашникова А.В. от 09.04.11 г. в 09 час. 46 мин., показавшем содержание алкоголя в его организме 0.294 mg/1 (л.д. 2). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КОАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 КОАП РФ. Довод жалобы о том, что Калашников А.В. в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, является несостоятельным, опровергается его собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Калашников А.В. был согласен (л.д.5). Как следует из материалов дела, после оформления административного материала Калашников А.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого признаков употребления алкоголя у него не установлено (л.д. 15). Однако, мировой судья обоснованно указал в постановлении, что отсутствие алкоголя в организме Калашникова А.В. при освидетельствовании в условиях стационара в 12 часов 10 минут (спустя более 2-х часов) не свидетельствует о недостоверности первичных результатов освидетельствования. Довод заявителя о том, что мировым судьей дело рассмотрено без допроса одного из понятых, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, так как его отсутствие не повлияло на обоснованность вынесенного постановления, мировым судьей вызывались оба понятых в качестве свидетелей по адресам, указанным ими в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в суд явился и был допрошен только один из них - ФИО№2, который указал, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Калашникова А.В. прибор показал положительный результат. Второй понятой в суд не явился, его явку в судебное заседание обеспечить не представилось возможным, в связи с чем настоящее дело было обоснованно рассмотрено без его допроса. Не доверять показаниям ФИО№2 у мирового судьи оснований не имелось, поскольку ранее он с правонарушителем знаком не был, оснований для его оговора этими свидетелем не усматривается. Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Ф.И.О.№1, который подтвердил показания правонарушителя. Указанный свидетель является знакомым Калашникова А.В., следовательно, является лицом, заинтересованным в исходе дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Калашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. Административное наказание мировым судьей Калашникову А.В. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 08 июля 2011 г. в отношении КАЛАШНИКОВА А.В., оставить без изменения, а жалобу Калашникова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно. Судья Т.В. Макарова