Дело № 12-274 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Исаева А.В. в защиту интересов Кляцкого А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 04 июля 2011 года, вынесенное в отношении КЛЯЦКОГО А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кляцкий А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе на указанное постановление Исаев А.В. в интересах Кляцкого А.Ф. просит его отменить как незаконное, указав, что при его вынесении мировым судьей не были учтены и исследованы все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следствием чего стала неверная квалификация правонарушения.

В судебное заседание Кляцкий А.Ф. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, обеспечил явку своего защитника Исаева А.В.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Кляцкого А.Ф. Исаев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, в действиях его подзащитного присутствует состав иного правонарушения, поскольку Кляцкий А.Ф. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил по ним движение для объезда препятствия - стоящего автомобиля марки «1», рег.знак № красного цвета, с включенной аварийной сигнализацией.

Судья, заслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.04. 2011 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД в отношении Кляцкого А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 05.04.2011г., согласно которому 05 апреля 2011 года в 15 час. 55 мин. в районе <адрес>у <адрес> водитель Кляцкий А.Ф., управляя автомашиной «2», рег.знак №, нарушил п.9.6 ПДД РФ - выехал на трамвайные пути встречного направления, продолжив по ним движение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 04 июля 2011 года Кляцкий А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 9.6 ПДД РФ, предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Вывод мирового судьи о виновности Кляцкого А.Ф. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Довод заявителя жалобы о том, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 и не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО6, опровергается материалами дела.

Мировой судья обоснованно указал, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, подробно изложенные в постановлении мирового судьи, согласуются между собой, а также с другими собранными по делу доказательствами. Мировым судьей также дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО6, которая подтвердила позицию привлекаемого лица.

Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции не принял меры к вызову и допросу в качестве свидетеля водителя автомашины-препятствия ФИО7, о чём ходатайствовал Кляцкий, судья апелляционной инстанции отвергает.

Частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что ходатайства лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицам, в производстве которых находится дело, заявляются в письменной форме.

Доказательств подачи Кляцким или его защитником таких ходатайств, в том числе о допросе свидетеля ФИО7, судье не представлено.

Нарушений процессуальных требований законодательства при вынесении в отношении Кляцкого постановления, влекущих его отмену, в том числе и при разрешении ходатайств правонарушителя, судья не усматривает.

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кляцкого А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие невыполнения требования п. 9.6 ПДД РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Наложенное на Кляцкого наказание не превышает размеров, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 04 июля 2011 года, вынесенное в отношении КЛЯЦКОГО А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Исаева А.В. в защиту интересов Кляцкого А.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья     Т.В.Макарова