Дело №12-277/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе САЛЫКОВА А.Д. на постановление Административной комиссии Администрации Промышленного района города Смоленска от 09 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии Администрации Промышленного района города Смоленска от 09 февраля 2011 года Салыков А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Смоленской области №28-з от 25 июня 2003г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» - нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Салыков А.Д. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что 02.01.2011 г. в 00 час. 05 мин. в своей квартире шума не допускал. Показания свидетелей являются недостоверными, а доказательства его невиновности никакой оценки в постановлении не получили. Считает постановление незаконным и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Салыков А.Д. и его защитник Иванов А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, заслушав Салыкова А.Д., его защитника, показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16., исследовав письменные материалы дела, находит, что выводы Административной комиссии о виновности Салыкова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Смоленской области №28-з от 25 июня 2003г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», обоснованны.

Постановлением административной комиссией установлено, что 02 января 2011 года 0 часов 05 минут Салыков А.Д. по месту жительства стучал по полу, тем самым мешал отдыху граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 27 Областного Закона.

14 января 2011 года в отношении Салыкова А.Д. был составлен протокол № об административном правонарушении.

В графе объяснения нарушителя данного протокола Салыков указал, что с протоколом ознакомлен, о явке к указанному времени для рассмотрения дела об административном правонарушении извещен. Каких-либо замечаний Салыкова в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Статья 27 Закона Смоленской области №28-з от 25 июня 2003г. (в ред. от 07 декабря 2010 года) «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области, предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время (с 22.00 до 6.00 часов) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из имеющегося в административном деле рапорта УУМ УВД по городу Смоленску ФИО12 от 12 января 2011 года, заявления о проведении проверки следует, что поводом для проверки послужило коллективное заявление жильцов дома <адрес> ФИО5 ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО15 по факту шума в ночное время из квартиры их соседа Салыкова А.Д.

Из схематического изображения квартир с 6 по 10 этаж, следует, что квартира Салыкова А.Д. находится на 9 этаже, над ней на 10 этаже находится квартира ФИО5 под №№. Рядом с квартирой Салыкова находятся квартиры №-ФИО8 и №-ФИО9. Под квартирой Салыкова на 8 этаже расположена квартира №-ФИО6, на 7 этаже под квартирой №-ФИО6 находится квартира №-ФИО13, на 6 этаже под квартирой № расположена квартира № ФИО14

Административной комиссией дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО13, ФИО6, потерпевшей ФИО5, которые указывали, что 2 января 2011 года в 0 часов 5 минут их разбудил шум падающих предметов из квартиры Салыкова А.Д., этот шум они часто слышат из квартиры Салыкова А.Д., считают, что правонарушитель осуществляет на дому производственную деятельность, связанную с его торговлей металлическими изделиями на рынке.

Будучи допрошенными в судебном заседании потерпевшая ФИО5 и свидетель ФИО15 подтвердили суду, что 2 января 2011 года в 0 часов 5 минут их разбудил шум работающего механизма и падающих предметов в квартире Салыкова А.Д. ФИО5 позвонила ФИО15 и попросила её подняться к ней в квартиру, чтобы засвидетельствовать источник шума. Находясь в квартире ФИО5, расположенной непосредственно над квартирой правонарушителя, ФИО15 слышала, что источник звука находился в квартире Салыкова А.Д., в квартире ФИО5 никакого шума не было.

Проживающая в квартире этажом ниже правонарушителя, ФИО6 судье пояснила, что шум, разбудивший её в 0 часов 5 минут 2 января 2011 года доносился из квартиры Салыкова А.Д.

По показаниям свидетеля ФИО7 она вместе с соседкой ФИО13 2 января 2011 года в первом часу ночи поднимались к квартире Салыкова А.Д. для установления источника шума, разбудившего их. Находясь возле входной двери правонарушителя, они слышали, что шум доноситься из квартиры Салыкова А.Д. Последний на звонок дверь квартиры не открыл.

К показаниям Салыкова А.Д. в судебном заседании о том, что 2 января 2011 года в ночное время он в своей квартире не шумел, напротив, шум исходил из квартиры соседки сверху ФИО5, от падающих предметов в квартире ФИО5 в его квартире осыпалась побелка, судья относиться критически и считает эти показания избранной позицией защиты правонарушителя.

В объяснениях от 14 января 2011 года, данных Салыковым А.Д. участковому уполномоченному УВД по <адрес> при проведении проверки по коллективному обращению жильцов <адрес> о привлечении Салыкова А.Д. к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время, правонарушитель пояснил, что 2 января 2011 года он в своей квартире не шумел, кто мог шуметь ночью, ему не известно (л.д. 27).

Объяснить противоречия в своих пояснениях по обстоятельствам правонарушения Салыков А.Д. в судебном заседании не смог.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16, подтвердивших позицию Салыкова А.Д. о том, что шум 2 января 2011 года в ночное время исходил из квартиры ФИО5, в квартире Салыкова А.Д. на полу в эту ночь они видели следы падающей с потолка побелки, судья также признает недостоверными. Показания этих свидетелей опровергаются совокупностью доказательств, положенных административной комиссией в основу вывода о виновности Салыкова А.Д.

Кроме того, указанные свидетели подтвердили, что участковым уполномоченным в рамках проверки был произведен обход квартир жильцов их подъезда, в том числе участковый обращался и к ним, давать пояснения по обстоятельствам жалобы они отказались.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, сотрудников ЖЭУ №, проводивших 19 января 2011 года и 8 февраля 2011 года обследования квартиры правонарушителя, в ходе которого не было установлено нарушений эксплуатации сантехнического и электрооборудования, не могут поставить под сомнение доказательства, изложенные в постановлении Административной комиссии, о виновности Салыкова А.Д. Указанные свидетели очевидцами правонарушения, имевшего место 2 января 2011 года, не являлись. В постановлении Административной комиссии шум в квартире Салыкова А.Д. в ночное время 2 января 2011 года с эксплуатацией сантехнического и электрооборудования не связывается.

Нарушений процессуальных требований законодательства, влекущих безусловную отмену постановления № Административной комиссии Администрации Промышленного района города Смоленска от 09 февраля 2011 года в отношении Салыкова А.Д. судья не усматривает.

Назначенное Салыкова А.Д. наказание соответствует санкции статьи 27 Закона Смоленской области №28-з от 25 июня 2003г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления № Административной комиссии Администрации Промышленного района города Смоленска от 09 февраля 2011 года не усмтривает.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Администрации Промышленного района г.Смоленска № от 09 февраля 2010 года о привлечении САЛЫКОВА А.Д. к административной ответственности по ст.27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Салыкова А.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   Т.В. Макарова