Дело № 12-335/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Крутилина В.Е. на постановление заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области от 08 августа 2011г. Крутилин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 руб. Не согласившись с данным постановлением, Крутилин В.Е. указал, что полученное им постановление не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене. Так, в соответствии с ч.1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном праовнарушении должны быть указаны как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу. Данные указания закона должностным лицом не выполнены. Поэтому вина Крутилина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В судебном заседании представитель Крутилина В.Е. Кондратенков П.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и пояснил, что Крутилин В.Е. имеет на руках два экземпляра постановления № от 08 августа 2011г., однако одно из них - от имени заместителя начальника отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области ФИО1. и называется « результативная часть) и не содержит в себе установочной части; другое- от имени врио начальника того же отдела ФИО1. с мотивировочной частью. Согласно этим двум документам, Крутилин В.Е. признан виновным в совершении одного итого же правонарушения и наказан штрафом в сумме 1000 руб. Представитель ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) ФИО2 подтвердил наличие двух указанных документов и пояснил, что выяснить побуждения должностного лица, принявшего такие решения, не представилось возможным ввиду его отсутствия. Суд, заслушав объяснения участников процесса,, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям. В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так и мотивированное решение по делу. Вынесение резолютивных частей решения по делу административным законом не предусмотрено. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела. Следовательно, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. С учетом того, что по данному вопросу имеется два самостоятельных постановления, второе постановление ( мотивированное ) находится с жалобой Крутилина В.Е. в производстве Промышленного районного суда гор. Смоленска, производство по данной жалобе подлежит прекращению несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( Ростехнадзор) по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области № от 08 августа 2011г. ( как указано - результативная часть), которым Крутилин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения. Председательствующий Л.В.Ковалева