РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 августа 2011 года.          Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Промышленного района г.Смоленска Акинчикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мовчуна Ю.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте прокурор Промышленного района г.Смоленска Акинчиков В.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, что факт управления Мовчуном Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования. Полагает, что отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе водителя от прохождения указанного освидетельствования не основаны на законе, поскольку составление указанного акта при отказе водителя от его прохождения действующим законодательством не предусмотрено. Считает, что ссылка мирового судьи на нарушение сотрудниками ДПС г.Смоленска п.11 Правил дорожного движения не состоятельна, поскольку указанный пункт правил регулирует порядок обгона, опережения и встречного разъезда. Кроме того, мировым судьей не была дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мовчуна Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Москвичева Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Мовчун Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Заслушав объяснения помощника прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г.Смоленска прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мовчуна Ю.В. за отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Разрешая дело, мировой судья указал, что должностными лицами, составлявшими протокол об административном правонарушении, нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, а именно при производстве по делу не был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Мовчун Ю.В. был незаконно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мовчуна Ю.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. Основанием для направления Мовчуна Ю.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Мовчун Ю.В. был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись. При этом в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мовчуна Ю.В. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Мовчуна Ю.В. было установлено состояние опьянения.

Из приведенного видно, что освидетельствование Мовчуна Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Таким образом, вывод мирового судьи о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения Мовчуна Ю.В. сделан без учета всех обстоятельств по делу.

Указание мирового судьи о том, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе водителя от прохождения такого освидетельствования, и это нарушило порядок освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности, не основано на законе.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья вынес свое решение без учета и оценки всех доказательств по делу, на основании неправильного толкования «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 в части обязательного составления в данном случае акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мовчуна Ю.В. является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Мовчуна Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мовчуна Ю.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мовчуна Ю.В. направить мировому судье судебного участка № города Смоленска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Н.В.Юненко