Дело №12-375/2011г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Василевского Л.В. в интересах Коршунова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от 01 сентября 2011г.,

У с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска от 01 сентября 2011 года Коршунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе представитель Коршунова В.И.- Василевский Л.В. указал, что мировым судьей при вынесении постановления не были выполнены требования об обеспечении законности при применении мер административного принуждения, содержащиеся в ст.1.6 КоАП РФ, о необходимости соблюдения которых указывалось в постановлениях Верховного суда. Полагает, что действия Коршунова подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку тот совершил поворот направо, потому что не мог припарковаться возле О. Повернув, он сразу же припарковался, не двигаясь по полосе встречного движения. Аналогичные показания дали свидетели ФИО1 и ФИО2 Однако, мировым судьей указанные показания были трактованы неправильно. Сотрудники ГИБДД не видели обстоятельств выезда, прибыли на место спустя около 30-40 минут после того, как машина Коршунова стояла на месте, где он ее припарковал. Просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Коршунова на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Коршунов В.И. и его представитель Василевский Л.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом Коршунов В.И. пояснил, что не смог припарковаться по направлению движении транспорта на встречной полосе, т.к. там находились другие машины и не было места. Понимает, что нарушил правила. Но по встречной полосе он не двигался.

Заслушав объяснения Коршунова В.И., и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Коршунова В.И., из которого следует, что 20 июня 2011 года в 15 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> города Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.9.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Коршунов собственноручно указал, что выезжая из переулка <адрес>, пересек трамвайные пути и поставил машину в сторону встречного движения, движение по встречной полосе не осуществлял.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Смоленска Коршунов В.И. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестах и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющихся в административном деле схемы места ДТП, фотографий следует, что автомашина <данные изъяты> припаркована на встречной полосе движения.

Схема места ДТП подписана Коршуновым В.И., при этом каких-либо возражений к составленным документам в административном деле не имеется.

Из объяснений Коршунова в протоколе об административном правонарушении, его пояснений в суде и представленных фотографий, воспроизводящих траекторию его движения перед составлением протокола, следует, что таким образом он припарковал машину, совершив выезд от <адрес> через трамвайные пути.

Из объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2., данных мировому судье, следует, что они находились в машине под управлением Коршунова В.И. ФИО2. подъехал на стоянку к О, но т.к. там не было мест, они развернулись, пересекли трамвайные пути и припарковали машину возле тротуара встречного направления. Движение во встречном направлении не осуществляли.

Каких-либо других доказательств о виновности водителя Коршуновым В.И. в материалах административного дела не усматривается. Не установлены иные доказательства и в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства. судья приходит к выводу, что бесспорных доказательств совершения Коршуновым административного правонарушения, предусмотренного именно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлено.

Коршунов В.И. и допрошенные мировым судьей свидетели данное обстоятельство отрицают.

Имеющаяся схема к протоколу, составленная в присутствии Коршунова и им подписанная, действительно зафиксировала месторасположение автомобиля Коршунова при его обнаружении на полосе встречного движения в положении, которое могло бы свидетельствовать о направлении его движения, если бы автомашина была остановлена в движении сотрудниками ГИБДД. Однако таких данных судье не представлено. На схеме отсутствуют какие-либо замеры, которые могли бы отразить расстояние, на котором расположено транспортное средство относительно месторасположения выезда от <адрес> ( здания «О»), а поэтому данная схема не опровергает утверждений Коршунова о том, что он пересек трамвайные пути перпендикулярно и сразу же припарковался.

При таких обстоятельствах в силу требований презумпции невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, а возникшие неустранимые сомнения не дают возможности сделать вывод о виновности Коршунова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем представленные материалы свидетельствуют о наличии в действиях Коршунова административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Поэтому судья считает необходимым изменить состоявшееся постановление мирового судьи и квалифицировать действия Коршунова по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л а:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №9 города Смоленска от 01 сентября 2011 года в отношении Коршунова В.И. изменить.

Признать Коршунова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 300 ( триста) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000 в течение 30 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                                           Л.В. Ковалева