Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2011 года          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Степанова Ю.Ю., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Т.С.Н. от 27.08.2011 года Степанов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе на указанное постановление Степанов Ю.Ю. указал, что 14.08.2011 года в 16 часов 00 минут управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № следовал по <адрес> в сторону г. Смоленска. При проезде знака «г. Смоленск» снизил скоростью до разрешенной. В районе остановки «<данные изъяты>» был остановлен инспектором ДПС, который указал на то, что он двигался с превышением скорости. Однако от места остановки до знака «г. Смоленск» всего около 300 метров, соответственно камера, фиксирующая скорость была установлена непосредственно перед знаком. С учётом того, что дальность действия камеры составляет до 150 метров, полагает, что зафиксированная ею скорость - 92 км/ч была на загородном участке трассы, то есть до знака «г.Смоленск». Таким образом, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, просит суд постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД № от 27.08.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Степанов Ю.Ю. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.Ю. показал, что 14.08.2011 года около 16 часов находился в составе экипажа ДПС с правой стороны проезжей части возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. По левой стороне дороги в кустах располагался прибор, фиксирующий скорость проезжающих автомашин, он был установлен не вдоль дороги, а под углом и фиксировал машины в радиусе действия 25 метров. В населенном пункте им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением Степанова Ю.Ю., который двигался со скоростью 92 км/ч. В отношении Степанова Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он был не согласен с правонарушением. Так же свидетель дополнил, что распечатку с прибора они не успели сделать, поскольку через 15 минут после остановки Степанова неизвестные лица разбили прибор. Таким образом предоставить данные, подтверждающие превышение скорости на данном участке дороги не представляется возможным.

Судья, заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судом установлено, что 14.08.2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД К.Д.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого 14.08.2011 года в 15 часов 50 минут водитель Степанов Ю.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № на 360 км <адрес> автодороги «<данные изъяты>», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, в населённом пункте двигался со скоростью 92 км/ч с превышением скорости на 32 км/ч, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года, вынесенного начальником ОГИБДД УМВД по г. Смоленску Т.С.Н., Степанов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В судебном заседании Степанов Ю.Ю. совершение им административного правонарушения категорически отрицал, мотивируя это тем, что он не превышал установленную скорость на указанном участке дороги, прибор зафиксировал скорость в 92 км/ч в тот момент, когда его транспортное средство следовало по загородному участку трассы, то есть до знака «г. Смоленск».

Согласно статье 26.2 часть 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из показаний допрошенного свидетеля К.Д.Ю. представить суду документальное подтверждение превышения Степановым Ю.Ю. установленной скорости не представляется возможным, поскольку прибор, фиксирующий скорость проезжающих автомашин был поврежден.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Степанова Ю.Ю. судье не было предоставлено достоверных доказательств свидетельствующих о превышении Степановым Ю.Ю. разрешенной скорости.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности Степанова Ю.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2011 года подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова Ю.Ю. - удовлетворить.

Постановление № начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.08.2011 года о привлечении Степанова Ю.Ю. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья     Д.В. Емельянов