Дело № 12-343/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ПИЧУГИНА <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 23.08.2011 г. Пичугин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление Пичугин Н.С. просит его отменить или изменить путем назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством. Ссылается на то обстоятельство, что он вынужден был сесть за руль автомобиля в нетрезвом состоянии, т.к. требовалось оказать медицинскую помощь человеку.

В судебном заседании Пичугин Н.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что накануне вечером он действительно выпил 2 бутылки пива. Ночью он был вынужден сесть за руль автомобиля, чтобы отвезти заболевшую девушку в дер. <данные изъяты>. На 1 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него административные протоколы за управление автомобилем в состоянии опьянения. После этого девушка в лечебное учреждение не доставлялась.

Судья, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что 05 июня 2011 года в 03 часов 35 минут на 1 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> водитель Пичугин Н.С. нарушил п. 2.7 ПДДРФ - управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н ***** в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - в виде лишения права управления сроком от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности Пичугина Н.С. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценки подлежат все доказательства по делу в их совокупности.

Вина Пичугина Н.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5-6), показаниями свидетеля ФИО, подробно изложенными в постановлении мирового судьи.

От дачи объяснений в указанных протоколах Пичугин Н.С. отказался.

В соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование были применены в отношении Пичугина Н.С. в присутствии двоих понятых, от которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись Пичугина Н.С. о согласии с результатами освидетельствования.

В судебном заседании Пичугин Н.С. факт употребления алкогольных напитков не отрицал, пояснив, что накануне случившегося он употреблял пиво.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что водитель Пичугин Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Пичугина Н.С. об уважительности невыполнения им п. 2.7 ПДД, о том, что он был вынужден сесть за руль автомобиля в нетрезвом состоянии для оказания медицинской помощи девушке, являются несостоятельными.

В силу ст.2.7 КоАП РФ под крайней необходимостью понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, только если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Учитывая, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, мировой судья обоснованно не усмотрел в действиях Пичугина Н.С.состояния крайней необходимости.

Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, является минимальным из предусмотренных.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № г.Смоленска в отношении ПИЧУГИНА <данные изъяты> от 23.08.2011 года, оставить без изменения, а жалобу Пичугина Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья     Т.В. Макарова