Дело № 12-344/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Галинской С.Е., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по надзору за электрическими станциями и электрическими сетями по <адрес> Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управления Ростехнадзора) № от ДД.ММ.ГГГГ КРУТИЛИН <данные изъяты> как руководитель <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Крутилина В.Е.- Кондратенков П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что действиях Крутилина В.Е. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, кроме того при вынесении постановления должностным лицом были напущены процессуальные нарушения.

Крутилин В.Е. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Кондратенкова П.В.

В судебном заседании защитник Кондратенков П.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнил, что выявленные нарушения устраняются с соблюдением установленных в предписании сроков. Каких-либо негативных последствий, повлекших ущемление чьих-либо законных прав и интересов, не наступило.

Представители Центрального управления Ростехнадзора ФИО5 и ФИО6 с жалобой заявителя не согласны. Считают, что выполняя указанные в предписании мероприятия по устранению выявленных нарушений требований по безопасной эксплуатации и техническому состоянию тепловых и электрических энергоустановок, Крутилин В.Е. тем самым признает свою вину.

Судья, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит вину Крутилина В.Е. в совершении правонарушения установленной.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля - 11 мая 2011 года в ходе осуществления плановой выездной проверки юридического лица было выявлено, что Управление <данные изъяты> <данные изъяты> (местонахождение: <адрес> <адрес>) в лице руководителя Крутилина В.Е. организует работу по эксплуатации электрохозяйства Управления <адрес> <адрес> с нарушением действующих норм и правил. По результатам проверки составлен акт проверки от 11 мая 2011 г. №. В связи с обнаружением в действиях Крутилина В.Е. признаков правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.11 КоАП РФ, государственным инспектором отдела по надзору за электрическими станциями и распределительными сетями по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от 11 мая 2011 года №.№. Постановлением о назначении административного наказания от 16 августа 2011 года № Крутилин В.Е. как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Анализ обжалуемого постановления показывает, что большинство выявленных нарушений связано с отсутствием соответствующих Журналов учета и распорядительных документов о назначении ответственных лиц, установленных требованиями «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Как видно из материалов дела, выявленные нарушения устраняются виновным должностным лицом в соответствии с предписанием органа госконтроля и в установленные сроки.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, - и влечет наложение штрафа на должностных лиц от 1000 до 2000 рублей.

Вместе с тем, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлена малозначительность такого правонарушения, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в ред. 10.06.2010 года).

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что совершенное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, судья приходит к выводу о малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным освободить нарушителя от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кондратенкова П.В. в защиту интересов Крутилина В.Е. удовлетворить.

Постановление начальника отдела по надзору за электрическими станциями и электрическими сетями по <адрес> Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управления Ростехнадзора) № от 16 августа 2011 года о привлечении Крутилина В.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть ввиду малозначительности административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

                                       Судья     Т.В. Макарова