Дело № 12-372/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2011 года.          Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Ващенковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хартова В.В., действующего в интересах Морозова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 67 АВ № от 16 августа 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ФИО5 67 АВ № от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Морозов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Хартов В.В., действующий в интересах Морозова В.Н., просит суд указанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС принял во внимание лишь показания водителя ФИО6 которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку после ДТП ФИО6. написал расписку, согласно которой он претензий к Морозову не имеет, и виновным его в ДТП не считает. Данное обстоятельство подтверждает свидетель ФИО7. Считает, что Морозов В.Н. был незаконно признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов В.Н. поддержал доводы, изложенные жалобе. При этом пояснил, что 15 июля 2011 года он, работая в такси, двигался по дворовой территории дома № или № <адрес> в г.Смоленске вместе с пассажиркой, где они заметили автомашину <данные изъяты>, которая двигалась с большой скоростью, после чего он прижался к бордюру, и остановился, затем почувствовал удар. Автомашина <данные изъяты>, проехав 20-30м, остановилась, он, выйдя из машины, обнаружил, что в его автомашине сложилось боковое зеркало, а у водителя автомашины <данные изъяты> было разбито боковое зеркало. Он предложил водителю <данные изъяты> вызвать сотрудников ДПС, однако тот отказался, и написал расписку, в которой указал, что претензий к нему не имеет, после чего он уехал. Затем его стали разыскивать как лицо, оставившее место ДТП. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года отменить.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 года в отношении Морозова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Морозов В.Н. 15 июля 2011 года в 16 часов 45 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, <адрес> г.Смоленске, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак.

Постановлением инспектора ОР ДПС ФИО5. 67 АВ № от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Морозов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Морозова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не установлена.

Так в судебном заседании заявитель Морозов В.Н. пояснил, что он, управляя автомашиной, двигался по дворовой территории вместе с пассажиркой, заметил автомашину <данные изъяты>, которая двигалась с большой скоростью, после чего он прижался к бордюру, остановился, затем почувствовал удар. Он предложил водителю <данные изъяты> вызвать сотрудников ДПС, однако тот отказался, и написал расписку, в которой указал, что претензий к нему не имеет.

Аналогичные показания давал заявитель Морозов В.Н. при даче объяснений инспектору ГИБДД.

Согласно расписке от 15 июля 2011 года, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО6. претензий к водителю Морозову В.Н. не имеет, так как не считает его виновным.

Кроме того показания заявителя Морозова В.Н. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым она являлась очевидцем ДТП, то есть наезда автомашины <данные изъяты> на автомашину под управлением Морозова В.Н.. Водитель <данные изъяты> отказался вызывать сотрудников ДПС, Морозов В.Н. взял у него расписку, после чего автомашины разъехались.

Показания свидетеля ФИО7 последовательны и подробны, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку она является лицом не заинтересованным в исходе дела.

Решением судьи Смоленского областного суда от 12.09.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Морозова В.Н. по этому же событию прекращено за недоказанностью обстоятельств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что вина Морозова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлена.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление 67 АВ № от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление 67 АВ № от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Дорохова