Дело № 12-397/11г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 октября 2011 года Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием секретаря Самсоновой Д.В., рассмотрев жалобу Парфенова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Парфенову М.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В жалобе на указанное постановление Парфенов М.Ю. указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как при подъезде к <адрес> он выполнил требование знака «Движение направо», заблаговременно включил правый поворот, повернул направо, после чего проехав около двух метров, повернул налево, и беспрепятственно совершил маневр. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебное заседание Парфенов М.Ю. не явился, причин неявки не сообщил, о слушании жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 4.1.2 относится к предписывающим знакам, и определяет «Движение направо». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенова М.Ю. вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 12 сентября 2011 года около 15 часов 30 минут управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», п.1.3 ПДД РФ, осуществил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Из содержания жалобы Парфенова М.Ю. следует, что он фактически не отрицает факт совершения поворота налево при наличии дорожного знака 4.1.2 «Движение направо». Из показаний инспектора ФИО4, следует, что им была остановлена автомашина под управлением заявителя за нарушение требований дорожного знака 4.1.2. «Движение направо», так как машина с <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» повернул налево на <адрес>. Водитель согласился с правонарушением, в связи с этим им было вынесено постановление о наложении штрафа без составления протокола. Показания данного свидетеля не вызывают сомнения, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в том числе обстоятельствами, указанными заявителями в жалобе. Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что Парфенов М.Ю. 12 сентября 2011 года, управляя автомашиной, осуществил поворот налево, в нарушение требований дородного знака 4.1.2 «Движение направо», за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, Парфенов М.Ю. обосновано привлечен к административной ответственности. Наложенное на него взыскание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. То обстоятельство, что по утверждению Парфенова М.Ю. он проехал 2 метра направо, после чего совершил разворот, на вывод о его виновности не влияют, поскольку данное обстоятельство свидетельствует, что он фактически совершил поворот налево. О том, что он был согласен с совершенным правонарушением свидетельствуют показания ФИО4, а так же форма производства по делу -вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, доводы Парфенова М.Ю. о своей невиновности опровергаются представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ФИО4, о наложении на Парфенова М.Ю. административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 РФ, оставить без изменения, а жалобу Парфенова М.Ю. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Юненко