Дело № 12-396/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2011 года                                                                                               Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Чувашов П.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Чувашов П.В. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку постановление противоречит положениям действующего законодательства об административных правонарушениях. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании Чувашов П.В. и его представитель Клюев И.Н. поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объеме. При этом Чувашов П.В. пояснил, что 9 сентября 2011 года он, управляя автомашиной, двигался прямо по <адрес>. На перекрестке с <адрес> с его автомашиной совершила столкновение автомашина «А.», которая двигалась по главной дороге и поворачивала с <адрес>. При этом водитель «А.» при совершении поворота налево выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо отменить.

Представитель заявителя Клюев И.Н. пояснил, что Чувашов П.В. не доехал 3 метра до пересечения проезжих частей <адрес>, где он должен был в соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2011 года он, управляя автомашиной «А.», поворачивал по главной дороге налево с <адрес>. В ходе осуществления поворота на перекресток со стороны <адрес> выехал Чувашов, который не уступил ему дорогу, в связи с чем совершил столкновение с его машиной. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде наложения административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п.13.10 ПДД РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

В силу п.13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение автомашины «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чувашова П.В. и автомашины «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В этот же день в отношении Чувашова П.В. инспектором по ИАЗ ФИО4 вынесено постановление №, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оценивая данное постановление в совокупности с представленными по делу доказательствами, прихожу к выводу что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из схемы места ДТП усматривается, что место столкновения автомашин «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, и «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, расположено на расстоянии 7,2 метра от левой обочины и 3-х метрах до воображаемой линии продолжения левой обочины <адрес> по отношению к движению автомашины ФИО6

Таким образом, место столкновения находится в самом начале перекрестка на полосе движения автомашины Чувашова П.В., из чего следует, что водитель ФИО6 при совершении поворота налево выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Чувашова П.В.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При таких данных прихожу к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло именно в результате того, что водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чувашова П.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на Чувашова П.В. штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья      Н.В. Юненко