Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 года                                                                                                     Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идкина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБ ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ Идкин Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Идкин Е.В. указал, что с вынесенным постановлением не согласен. В обоснование жалобы указал, что в постановлении отмечено, что правонарушение зафиксировано камерой №, расположенной на пешеходном переходе на <адрес>. В просмотре видео или фотоматериала инспектором ДПС, ему было отказано. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Идкин Е.В. поддержал доводы жалобы. При этом пояснил, что 23 июня 2011 года он, управляя автомашиной, двигался по <адрес>, перед пешеходным переходом остановился, пропустил пешеходов, после чего продолжил движение. Затем его остановили сотрудники ГИБДД, и сообщили, что он не пропустил пешеходов. С постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не согласен, просит его отменить.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ППД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС вынесено постановление № о привлечении Идкина Е.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершение Идкиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказано.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется сведений о согласии Идкина Е.В. с совершенным административным правонарушением и назначенным наказанием.

В судебном заседании Идкин Е.В. совершение им административного правонарушения отрицал.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена запись фиксации правонарушения камерой №, расположенной на <адрес>, в ходе просмотра которой было установлено, что место совершения административного правонарушения практически не видно, частично закрыто дорожным знаком.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи правонарушения установлено, что Идкин Е.В. перед пешеходным переходом остановился, пропустил пешеходов, после чего начала двигаться. То обстоятельство, что после проезда пешеходного перехода по нему перешел проезжую часть пешеход, не подтверждает совершение Идкиным Е.В. вмененного правонарушения, поскольку из записи произошедшего невозможно установить где именно находился тот пешеход относительно проезжей части и автомашины Идкина Е.В., когда последний стал двигаться.

Каких либо других доказательств, подтверждающих совершение Идвиным Е.В. административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела их не содержат.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что доказательств, подтверждающих не предоставление водителем Идкиным Е.В. преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, по делу не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановления по делу об административном правонарушении в отношении Идкина Е.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Идкина Е.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Идкина Е.В. к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Судья      Н.В. Юненко