Дело № 12-365/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2011 года.          Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Ващенковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 города Смоленска мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года Крюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе Крюков С.В. просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, управляя автомашиной следовал по объездной дороге <адрес> на 21 км., впереди него двигалась грузовая автомашина-фура со скоростью 30-40 км/час, и в связи с тем, что данное транспортное средство имеет большие габариты, оно закрыло собой дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», увидеть данный знак он не мог.

Оценив обстановку, он решил обогнать фуру, убедился в том, что полоса встречного движения свободна, что каких либо запрещающих знаков в зоне обгона нет, после чего совершил обгон и закончил маневр до второго дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Считает, что не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, которые прямо запрещены ПДД РФ. Кроме того указал, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует событиям, изложенным на видеозаписи маневра обгона, вместе с тем составлена в отсутствие понятых. Он же со схемой не согласен.

В судебном заседании Крюков С.В. поддержал доводы, изложенные жалобе. При этом пояснил, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел из-за впереди идущей грузовой машины-фуры, которая имеет большие габариты, к тому же на том участке дороги не было дорожной разметки, запрещающей обгон транспортного средства. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителю совершать обгон водителям всех транспортных средств, устанавливается на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе движения в каждом направлении, для предотвращения встречных столкновений.

Из материалов дела усматривается, что 2 июля 2011 года в отношении Крюкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Крюков С.В. 2 июля 2011 года в 08 часов 34 минуты, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 21км. объездной а/д <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженным с обгоном впереди движущейся попутно автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

К указанному протоколу об административном правонарушении приложена схема нарушения ПДД РФ, в которой схематично изображена дорожная ситуация, с указанием направления и маневра автомашины под управлением Крюкова С.В.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что совершение Крюковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказано.

Так при даче объяснений мировому судье Крюков С.В. совершение им административного правонарушения отрицал, указав, что дорожного знака «Обгон запрещен» не заметил, на проезжей части отсутствовала разметка. Об этом же он заявил сотрудникам ДПС ГИБДД при составлении последними в отношении его протокола об административном правонарушении, а также в настоящем судебном заседании.

Довод Крюкова С.В. о том, что на участке дороги не было дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, подтверждается схемой места совершения административного правонарушении, где отсутствует указание на дорожную разметку, запрещающую данный маневр, а также видеозаписью с места правонарушении.

Довод Крюкова С.В. о том, что он не увидел знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за впереди идущей фуры, ничем по делу не опровергнуты. Так, из материалов дела усматривается, что водитель фуры не опрашивался, иных доказательств по делу не имеется.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что у Крюкова С.В. отсутствовал умысел на совершение выезда на полосу встречного движения при наличии запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Крюкова С.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 города Смоленска мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года в отношении Крюкова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                        В.В. Дорохова