Дело № 12-53/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 марта 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев жалобу Сергеева Н.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 14 октября 2010 года в 9 часов 5 минут на улице Кашена, дом 6-А г.Смоленска, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Сергеев Н.А. просит суд определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указал, что 14 октября 2010 года в 9 часов 5 минут он, управляя автомашиной А, регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> попал в ДТП, виновником которого является ФИО6. Кроме этого указывает, что определение об отказе в возбуждении дела вынесено с существенными нарушениями законодательства, так как были проигнорированы показания свидетеля, видеозапись камеры наружного наблюдения, схема ДТП, фотографии с места ДТП, из которых усматривается, что автомашина ФИО6 в момент столкновения находилась под углом к траектории движения его автомашины. При вынесении определения он не был приглашен для дачи объяснений и предъявления доказательств, поэтому определение не может являться законным.

В судебное заседание Сергеев Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 14 октября 2010 года он, управляя автомашиной В., двигался по <адрес> в правом рядом, в ходе чего почувствовал удар автомашины А. в заднюю правую часть его автомашины. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины А..

Заслушав объяснения ФИО6, изучив письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Часть 5 этой же статьи предписывает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2010 года около 9 часов 5 минут на улице Кашена, дом 6-А, г.Смоленска, произошло ДТП с участием автомашин А., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сергеева Н.А. и В., регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом на основании объяснений Сергеева Н.А., ФИО4, ФИО6, данным в ходе производства по делу, исследования схемы места ДТП, изучения видеозаписи.

Анализируя указанные доказательства по делу, которые были положены должностным лицом в основу решения, прихожу к выводу, что решение должностного лица о невозможности установить виновника ДТП, не противоречит доказательствам по делу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, должностным лицом обосновано и законно было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Довод Сергеева Н.А. о том, что автомашина под управлением ФИО6 в момент столкновения находилась под углом к траектории движения его автомашины, является не обоснованным, поскольку из схемы места ДТП, составленной в присутствии водителей, двух понятых, усматривается, что передняя и задняя ось автомашины под управлением ФИО6 расположены на расстоянии соответственно 3,6 и 3,5м. от края проезжей части, то есть в противоположную сторону от траектории движения автомашины Сергеева Н.А.

Ссылка Сергеева Н.А. о том, что должностным лицом не принята во внимание видеозапись камер наружного наблюдения, схема ДТП, показания свидетелей, не согласуются с мотивировочной часть вынесенного должностным лицом определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные Сергеевым Н.А. фотографии ДТП не свидетельствуют, что должностным лицом принято не законное решение. Характер повреждений у автомашин достоверно не свидетельствуют, что ДТП произошло именно по вине ФИО6

Согласно требованиям статья 28.1 КоАП РФ, при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, участие лиц, указанных в главе 25 КоАП РФ, не является обязательным, в связи с чем отсутствие Сергеева Н.А. при вынесении обжалуемого определения не свидетельствует о его незаконности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Сергеева Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:     Н.В. Юненко