Дело № 12-356/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2011 года Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мамедова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В жалобе Мамедов А.А. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС не имел права направлять его на медицинское освидетельствование, поскольку он не являлся водителем и автомашиной не управлял. Считает, что сотрудниками ДПС не был соблюден порядок привлечения его к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей не были опрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, опрос которых позволил бы всесторонне выяснить все обстоятельства дела. В судебном заседании Мамедов А.А. и его представитель Рудь Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом Мамедов А.А. пояснил, что 6 мая 2011 года около 1 часа на <адрес> он, управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отношении него составили протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. После этого он, ФИО5 и сотрудники ГИБДД проехали на штраф-стоянку, возле которой сотрудники ДПС согласились передать машину ФИО5 и не ставить ее на стоянку. После этого он со ФИО5 уехали на его машине, за рулем находился ФИО5, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге домой в районе областного ГИБДД его автомашину, под управлением ФИО5, вновь остановили сотрудники ГИБДД, которые в отношении него составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол № о направлении Мамедова А.А. на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из этого протокола, пройти медицинское освидетельствование Мамедов А.А. отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что в этот день в 4 часа 01 минуту водитель Мамедов А.А, управляя автомашиной «А», регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ - отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.А. от управления транспортным средством отстранен. Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ФИО7 в судебном заседании мирового суда пояснил, что 6 мая 2011 года около 3 часов у батальона ГИБДД в <адрес> ими была остановлена автомашина А Водитель данной автомашины не является ее хозяином, и не имел доверенности на право управления автомашиной. Мамедов в это время находился на пассажирском сидении, а в ходе выяснения всех обстоятельств сел за руль автомашины, и отогнал автомашину на стоянку у ГИБДД. Ввиду того, что у Мамедова имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, после чего был составлен протокол. Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что в отношении Мамедова А.А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, после чего по его просьбе ему было передано управление данной автомашиной. После этого, он сел за руль, Мамедов сел на пассажирское сиденье, и они уехали. Следом за ними двигалась его автомашина под управлением друга, которого возле областного ГИБДД остановили сотрудники ГИБДД. Ввиду того, что он не передал другу документы от своей машины, он подъехал к областному ГАИ, где Мамедов стал возмущаться по поводу сложившейся ситуации, объясняя, что протокол за управление машиной в состоянии опьянения на него уже составлен, в ходе чего сел за руль своей машины. В ответ сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Дополнил, что Мамедов автомашиной не управлял. Оценивая приведенные доказательства, нахожу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что Мамедов А.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наложенное на Мамедова А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи, и является минимальным. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Довод Мамедова А.А. о том, что он автомашиной не управлял, полностью не согласуется с показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что Мамедов А.А. отогнал машину к стоянке областного ГИБДД. Такие показания ФИО7 согласуются с показаниями Мамедова А.А., данными мировому судье, согласно которым он не отрицал, что поставил машину на стоянку. При составлении протокола об административном правонарушении Мамедов А.А. не указывал, что не управлял автомашиной, дав объяснение, что уже проходил осивдетельствование. Таким образом, учитывая вышеизложенное, довод Мамедова А.А. о том, что он не управлял автомашиной, не нашел своего подтверждения. Мамедов А.А., оспаривая постановление мирового судьи, указал, что требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования были незаконными, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для этого послужил отказ Мамедова А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При этом в этом протоколе указаны признаки опьянения у Мамедова А.А.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Таким образом, указанные основания являлись достаточными для направления Мамедова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что говорит о законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии двух понятых, данные о которых занесены в протоколы, которые подписаны без замечаний. Наличие понятых сам Мамедов А.А.. не отрицал. Таким образом, по делу отсутствуют основания полагать, что порядок направления Мамедова А.А. на медицинское освидетельствование был нарушен. То обстоятельство, что Мамедов А.А. непосредственно перед этим уже был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нового административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он был отстранен от управления автомобилем, однако до устранения причин отстранения, вновь сел за руль автомашины, что не может свидетельствовать о привлечении его к ответственности за одно и тоже действие повторно. При этом основания, по которым Мамедов А.А. отказался от прохождения освидетельствования (проходил освидетельствование ранее), не являются основанием для освобождения его от ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мамедова А.А. не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мамедова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Мамедова А.А., - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Н.В. Юненко