12-423/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 декабря 2011 года гор. Смоленск Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Ермишина А.О., <данные изъяты>; на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 04.10.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 04.10.2011года Ермишин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе на указанное постановление Ермишин А.О. указал, что оно незаконно, поскольку процессуальные документы, составлены с нарушением требование норм КоАП РФ, так как акт медицинского освидетельствования составлен 12.08.2011 года в 03 часов 30 минут, а протокол об административном правонарушении составлен 13.08.2011 года в 02 часа 25 минут, так же как и последующие протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции постановление от 04.10.2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Ермишин А.О. поддержал доводы жалобы по изложенным выше основаниям, дополнив при этом, что в день его медицинского освидетельствования он какие-либо спиртные напитки не употреблял, выпил только квас. Почему в акте указано, что он находился в состоянии опьянения ему не известно. Представитель заявителя Ермишина А.О. - Мякшин В.Н. так же поддержал доводы жалобы, при этом пояснив, что постановление мирового судьи от 04.10.2011 года в отношении его доверителя является незаконным и необоснованным, поскольку при оценки всех доказательств мировой судья не дала надлежащей юридической оценки тому, что акт медицинского освидетельствования был составлен в отношении Ермишина 12.08.2011 года, а все последующие процессуальные документы составлены сотрудником ГИБДД 13.08.2011 года. Однако, не смотря на это, мировой судья в обжалуемом постановлении ссылается на данное доказательство. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 от 04.10.2011 года о привлечении Ермишина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Судья, заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 13.08.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД Л.В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 13.08.2011 года в 02 часа 25 минут водитель Ермишин А.О., управляя автомашиной «в.», регистрационный знак № в районе <адрес>, допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Заявитель и его представитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указали на то, что процессуальные документы, а именно: акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствования в отношении Ермишины имеют противоречия в дате совершения правонарушения и дате производства освидетельствования. Данные противоречия не были устранены мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из протокола об административном правонарушении № от 13.08.2011 года административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было совершено Ермишиным А.О. 13.08.2011 года в 02 часа 25 минут. Вместе с тем, согласно акта медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № проведение освидетельствования в отношении Ермишина А.О. было начато 12.08.2011 года в 02 часа 40 минут. Мировой судья, ссылаясь на такие доказательства по делу, как протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования не устранил имеющиеся в данных процессуальных документах противоречия в дате их составления, то есть в дате совершения правонарушения, а так же в дате проведения медицинского освидетельствования, и не дал им надлежащую правовую оценку, что является существенным процессуальным нарушением, поскольку сам Ермишин при допросе у мирового судьи и в настоящем судебном заседании факт употребления спиртных напитков и нахождение в состояние опьянения 13.08.2011 года категорически отрицал. Согласно ст.1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 04.10.2011 года о привлечении Ермишина А.О. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ имеет существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем, оно является незаконным и подлежит отмене. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Однако, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, тот факт, что на момент рассмотрения жалобы Ермишина, трехмесячный срок привлечения Ермишина А.О. к административной ответственности, за совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, истек, то жалоба Ермишина подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Ермишина А.О. - удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 04.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ермишина А.О. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Д.В. Емельянов