Дело №12-455 /2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2011 года гор. Смоленск Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Л.» (юридический адрес: гор. Смоленск, <данные изъяты>), на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 29.09.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 29.09.2011г. ООО «Л.» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ООО « Л.» в лице директора Васильева С.И. в своей жалобе указало, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку о месте и времени судебного заседания они не были надлежащим образом, что явилось грубейшим нарушением их конституционного права на судебную защиту, тем самым серьезно ухудшило положение ООО « Л.» при рассмотрении данного дела, в связи с чем просит отменить постановление от 29.09.2011 года, направить дело на новое рассмотрение, а также восстановить срок на обжалование, поскольку копия постановления получена представителем ООО «Л.» лишь 22.11.2011 г. ООО «Лоис», являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не подавало. На основании ч.2 ст.25.1КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29.09.2011 г. мировым судьей судебного участка № 9 гор. Смоленска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО « Л.» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, копия данного постановления была получена представителем Васильевым С.И. 22.11.2011 г. (л.д.44). В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым восстановить ООО « Л.» срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска, поскольку он пропущен им по уважительной причине Из представленных материалов следует, что зам.начальника отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области (далее ТУ Росфиннадзора) 14.03.2011 г. составлен протокол об административной ответственности №, согласно которому ООО «Л.» нарушило валютное законодательство, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КАП РФ. Далее, Руководителем ТУ Росфиннадзора в Смоленской области 18.03.2011 г. вынесено постановление №, согласно которому ООО « Л.» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. 14.04.2011 года Руководителем ТУ Росфиннадзора в Смоленской области в отношении ООО « Л.» вынесено определение о рассрочке исполнения постановления о взыскании штрафа. Срок рассрочки, предоставленной ООО « Л.», истек 30.06.2011 года. К указанному времени постановление исполнено частично, штраф оплачен в сумме 10000 руб. 31.08.2011 года специалистом -экспертом отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора) был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ООО «Л.», в нарушении ст.32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф, назначенный по постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.03.2011 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Смоленска от 29.09.2011 года ООО « Л. » подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом в силу ч.1 и ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Заявитель оспаривает законность вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО « Л.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сумма, не оплаченная в установленный срок ООО «Л.» по постановлению о назначении административного штрафа № от 18.03.2011 г. составила 30 000 рублей. В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а для ООО « Л.» со дня истечения срока отсрочки, т.е. - не позднее 01.08.2011 г. (статья 31.5 КоАП РФ). По состоянию на 31.08.2011 года административный штраф в сумме 30 000 рублей ООО» Л.» не уплачен. Более того, в материалах дела имеется объяснительная директора Васильева С.И. от 31.08.2011 года, в который он признает наличие задолженности по неоплаченному штрафу, который обязуется при поступлении денежных средств перечислить в счет погашения долга. Оценив, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вывод мирового судьи о виновности ООО « Л.» в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по протоколу об административном правонарушении № № от 18.03.2011 года обоснован, и подкреплен наличием доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Наложенное на ООО « Л.» наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи, и является минимальным. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска от 29.09.2011 года, является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы «ООО» Л.» не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска от 29 сентября 2011 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью « Л.» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000( шестьдесят тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «Л.» - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд. Судья В.В.Дорохова.