Дело №12-452/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 декабря 2011 года Гор. Смоленск. Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В.(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Бондя А.Ю.., рассмотрев жалобу Бабанина А.Л., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением № 67 АВ № по делу об административном правонарушении от 22.10.2011 г., вынесенным начальником ОГИБДДУ МВД России по гор. Смоленску ФИО3., Бабанин А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В жалобе на указанное постановление Бабанин А.Л. указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку никакого правонарушения не совершал и ПДД не нарушал. В момент его движения по пешеходному переходу на пересечении улиц <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов не было. При составлении протокола об административном правонарушении он сказал об этом инспектору и ходатайствовал о том, чтобы инспектор ДПС представил доказательства его вины, однако инспектор ответил отказом. Поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не соответствуют действительности, просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, так как жалоба им ошибочно была направлена в мировой суд. В судебном заседании Бабанин А.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД УМВД России по гор. Смоленску в отношении Бабанина А.Л. вынесено 22.10.2011 г., 26.10.2011 г. Бабанин А.Л. получил указанное постановление, что подтверждается его подписью (л.д.5). 05.11.2011 г. жалоба заявителем ошибочно направлена в мировой суд, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.6). В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым восстановить Бабанину А.Л. срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, поскольку он пропущен им по уважительной причине. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно п.1.2 ПДД РФ- уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вмененное Бабанину, не подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что 11 октября 2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД гор. Смоленску ФИО4 составлен протокол 67 АА №, из которого следует, что 11 октября 2011 года в 10 час.20 мин. на перекресте улиц <адрес> гор. Смоленска, водитель Бабанин А.Л., управляя автомашиной <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. Постановлением № 67 АВ № по делу об административном правонарушении от 22.10.2001 г., вынесенным начальником ОГИБДДУ МВД России по гор. Смоленску ФИО3., Бабанин А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Однако, в судебном заседании Бабанин А.А. совершение им административного правонарушения категорически отрицал, при этом пояснял, что пешехода, которому он, якобы, создавал помеху в движении, не было, на его ходатайство об установлении данного пешехода, инспектор ответил отказом. Также и при составлении протокола об административном правонарушении Бабанин А.А. отрицал свою вину, в объяснениях указал : « пешехода не было». В подтверждении своих доводов Бабанин А.А. представил фотоизображение данного участка проезжей части, а именно нерегулируемого пешеходного перехода на пересечении улиц Глинки- Б.Советская, из которого видно, что нерегулируемый пешеходный переход имеет значительную протяженность, движение пешеходов свободное. Иных доказательств, подтверждающих совершение Бабаниным А.Л. административного правонарушения, не представлено и материалы дела их не содержат. Свидетели-очевидцы правонарушения, пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, не устанавливались и не опрашивались. Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих, что Бабанин А.Л. не уступил дорогу, т.е. создал помеху для движения пешеходам, не представлено. Одного протокола о совершении Бабаниным А.Л. административного правонарушения, при отрицании лицом, привлеченным к административной ответственности, факта правонарушения, судья признает недостаточным. Сотрудники ГИБДД в судебное заседание не прибыли, об обстоятельствах произошедшего не поясняли, в связи с чем показания Бабанина А.А. ничем не опровергаются. Согласно ст.1.5 ч.1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бабанина А.Л. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л ; Жалобу Бабанина А.Л. удовлетворить. Постановление 67 АВ № по делу об административном правонарушении от 22.10.2011 г., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по гор. Смоленску ФИО3 о привлечении Бабанина А.Л. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья В.В. Дорохова