Дело № 12-433/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайличенко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе Михайличенко В.И, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что п.9.6 ПДД РФ установлено, что если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещено, однако на перекрестке улиц <адрес> данные дорожные знаки отсутствуют. Указал, что п. 9.6 ПДД РФ не нарушал, обгон трамвая не совершал.

В судебном заседании Михайличенко В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. При этом пояснил, что 29 сентября 2011 года в 9 часов он, управляя автомашиной А., двигался по <адрес>. После светофора он, пропустив трамвай, пересек трамвайные пути, и повернул налево на <адрес>. Дополнил, что обгон трамвая по путям встречного направления не осуществлял.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 9.6 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю выезжать на трамвайные пути встречного направления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайличенко В.И. составлен протокол об административном правонарушении 67 № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому он 29 сентября 2011 года в 9 часов, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, осуществил обгон трамвая по путям встречного направления.

На схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО4, отражено, что автомашина «А.» совершила обгон трамвая по трамвайным путям встречного направления. Схема составлена в присутствии водителя Михайличенко В.И., с которой он был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из показаний свидетеля ФИО4, усматривается, что на п<адрес> Михайличенко двигался следом за трамваем по трамвайным путям попутного направления. Так как легковые машины преградили движение то трамвай остановился, а Михайличенко обогнал его по трамвайным путям встречного направления и повернул на ул.<адрес>. На месте водитель пояснил, что очень торопится.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.И. свою вину признавал и подтвердил, что выехал на трамвайные пути встречного направления, так как ему необходимо было повернуть налево на <адрес>.

Оценив приведенные доказательства по делу, прихожу к выводу, что Михайличенко В.И. управляя автомашиной, совершил обгон трамвая по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наложенное на Михайличенко В.И. наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тяжести правонарушения, а так же данным о личности виновного.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайличенко В.И. является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не усматриваю.

Довод заявителя Михайличенко В.И. о том, что он на трамвайные пути встречного направления не выезжал, является не состоятельным, поскольку опровергается доказательствами по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Михайличенко В.И. не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Михайличенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Михайличенко В.И., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Н.В. Юненко