Дело № 12-437/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 декабря 2011 года Гор. Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грищенкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Грищенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Грищенков В.А. указал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является не законным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что во время буксировки автомашины ФИО4 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что законных оснований для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имелось. Перед буксировкой машины ФИО4 он сливал бензин из своего бака в бак ФИО4 и в процессе этого, какая-то часть бензина попала ему в организм. Указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отсутствие свидетелей, которые появились после завершения всех процедур. Считает, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, все протоколы были им подписаны потому, что его предупредили об автоматическом лишении прав за их не подписание. Кроме того, полагает, что по делу не были должным образом извещены и приглашены в судебное заседание все участники процесса. В судебном заседании Грищенков В.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 31 июля 2011 года утром ФИО4 попросил отбуксировать его автомашину. Так как в машине ФИО4 не было бензина, он перелил бензин из своего бака с помощью шланга в бак Ефремова, при этом этого глотнул два глотка бензина. Затем на <адрес> его автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В процессе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления документов, были остановлены понятые, которые при проведении освидетельствования не присутствовали, лишь подписали протоколы. Результат освидетельствования объясняет тем, что в его организм попал бензин. В акте освидетельствования написал «согласен», так как был согласен с показаниями прибора, но спиртные напитки не употреблял. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грищенкова В.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Грищенкова В.А. 31 июля 2011года в 8 часов 22 минуты, с использованием технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом к указанному акту приложена запись результата исследования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом Грищенковым В.А. воздухе содержится алкоголь в количестве 0,675 мг/л. В акте указано о наличии клинических признаков опьянения у Грищенкова В.А.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С актом и результатами освидетельствования Грищенков В.А. согласился и подписал их. Из данного акта усматривается, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, данные о которых с подписями последних занесены в акт. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грищенкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Грищенков В.А. 31 июля 2011 года в 8 часов 10 минут на <адрес>, управлял автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям свидетеля ФИО5, 31 июля 2011 года на <адрес> инспекторами ФИО12 и ФИО13 была остановлена машина заявителя, которые попросили его провести освидетельствование водителя. В присутствии двух понятых водитель продул в прибор, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения. Водитель объяснял, что поздно вечером вернулся с рыбалки, на попадание бензина в организм не указывал. Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 31 июля 2011 года он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. В его присутствии, а также второго понятого, водитель автомашины продул в прибор. Затем им показали результаты освидетельствования, по результатам которого у водителя было остановлено состояние алкогольного опьянения. После чего он расписался в документах, и уехал. Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания по процедуре проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения. Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 31 июля 2011 года утром он попросил Грищенкова отбуксировать его автомашину до работы. В его машине закончился бензин, поэтому Грищенков из своего бака с помощью шланга долил в его бак бензин, после чего продолжили движение. Затем на <адрес> автомашина Грищенкова была остановлена сотрудниками ГИБДД. Впоследствии было установлено, что Грищенков управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая приведенные доказательства, нахожу их достаточными для вывода, что 31 июля 2011 года Грищенков В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ППД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Освидетельствование Грищенкова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Грищенкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наложенное на Грищенкова В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным. Довод заявителя о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, полностью опровергается результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был согласен и о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и бумажном носителе информации и не согласуется с показаниями свидетеля ФИО5 Понятые при освидетельствовании присутствовали и своими подписями удостоверили результаты освидетельствования Грищенкова В.А.. Ссылка заявителя, что положительный результат освидетельствования вызван попаданием в организм бензина, не согласуется с его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где Грищенков В.А. на данное обстоятельство не ссылался, указав, что «не выспался». Ссылка заявителя на то, что понятые присутствовали формально, является несостоятельной, так как опровергается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7. Составленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы в отношении Грищенкова В.А.: акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, соответствуют предъявленным требованиям закона. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грищенкова В.А. не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Грищенкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Грищенкова В.А., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Н.В.Юненко