РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 г. по делу N 12-436/2011

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46) Макарова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Галинской С.Е. жалобу Фомина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 21.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 21.09.2011 года Фомин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Фомин С.И. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на противоречивых доказательствах и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фомин С.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

При этом Фомин С.И. пояснил, что действительно совершал маневр разворота 20.08.2011 года около 10 часов во дворе <адрес>, но умысла скрыться с места ДТП он не имел, т.к. столкновений с другими машинами не совершал, удара не почувствовал, сигнализация на какой-либо машине не сработала, с претензиями к нему никто не обращался.Объяснения, которые у него отобрал сотрудник ДПС, не соответствуют действительности, так как были даны в состоянии аффекта. Настаивает, что на его автомашине повреждений не имеется.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены судебного акта.

Привлекая Фомина С.И. к административной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 20 августа 2011 г. в 10:30 часов водитель Фомин С.И., управляя автомобилем "ФИО5" г.р.з. №, у дома N 2 по <адрес> в <адрес> совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства дела и вина Фомина С.И. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.

Так, из письменных объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что он был очевидцем того, как автомобиль привлекаемого лица при движении задним ходом совершил столкновение с его автомашиной, припаркованной напротив <адрес>, и с места происшествия уехал.

Указанные объяснения были отобраны у ФИО4 должностными лицами сотрудников полиции непосредственно после ДТП. В них потерпевший уверенно указал номер и марку автомобиля, который совершил столкновение с его машиной (л.д. 6).

Оснований для оговора Фомина Атрощенковым, которые ранее знакомы не были, не усматривается.

Показания ФИО4 согласуются с протоколом об административном правонарушении от 21.08.2011 г., составленном в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой ДТП от 20.08.2011 г., на которой зафиксировано место совершения ДТП; рапортами должностных лиц ГИБДД от 20.08.11г. и 21.08.11г.

Из письменных объяснений правонарушителя от 21.08.2011г. (л.д. 12) усматривается, что он осознавал факт совершения ДТП, останавливался, выходил из машины, осматривал полученные автомашинами повреждения, однако, не заметив значительных повреждений на своем автомобиле, скрылся с места ДТП.

Мировой судья обоснованно указала, что объяснения Фомина С.И., которые имеются в материалах дела и данные им в судебном заседании, носят противоречивый характер.

Согласно справке о ДТП (л.д. 5) у автомобиля Фомина С.И. повреждено заднее левое крыло, у автомобиля потерпевшего - разбит задний левый фонарь, нарушено ЛКП заднего бампера слева.

Судья отвергает доводы Фомина С.И. о том, что письменные объяснения не соответствуют действительности и были им даны должностному лицу в состоянии сильного душевного волнения. Данные объяснения написаны Фоминым С.И. собственноручно на отдельном бланке спустя сутки после ДТП. Такие же обстоятельства происшествия Фомин С.И. указал в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, где также не оспаривал причастность к совершению правонарушения (л.д. 3).

Проверив и проанализировав собранные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Фомина С.И. в совершении этого административного правонарушения.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Фомин С.И. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Фомина С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Утверждение Фомина С.И. об отсутствии на его автомашине каких-либо повреждений, судья апелляционной инстанции отвергает, так как оно опровергается как справкой о ДТП (л.д. 5), так и фотоснимками обоих автомобилей, которые правонарушитель приобщил к материалам дела в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 29-32).

Доводы Фомина С.И. о непричастности к совершению правонарушения ввиду несоответствии высоты царапин на обеих автомашинах, выдвинутые им в свою защиту, были проверены мировым судьей в судебном заседании и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом постановлении.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.

Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Действиям Фомина С.И. дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья, ошибочно указала, что Фомин С.И. не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно базы данных АИПС «Административная практика» права управления транспортными средствами Фомин С.И. не лишен (рапорт инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Смоленску на л.д. 11).

Кроме того, мотивируя необходимость применения такого наказания, как административный арест, мировой судья в резолютивной части постановления назначила Фомину С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 21.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фомина <данные изъяты> изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Фомин С.И. не имеет права управления транспортными средствами и о необходимости назначения Фомину С.И. наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья      Т.В. Макарова