РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2011 года Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Михалева С.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года, установил: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску № от 24 сентября 2011 года Михалев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе на указанное постановление Михалев С.А. указал, что он, управляя автомашиной, двигался по <адрес> в <адрес>, проехав знак 4.1.1 «Движение прямо», установленный перед «т-образным» перекрестком с примыканием дороги слева, проследовал прямо, и затем, когда дорожный знак «Движение прямо» не действовал, развернулся в обратном направлении при наличии прерывистой линии разметки. Просит суд постановление от 24 сентября 2011 года отменить. В судебном заседании Михалев С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 16 сентября 2011 года он, управляя автомашиной, двигался со стороны кольца по <адрес> <адрес>, проехал перекресток, перед которым установлен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», предписывающий движение только прямо, после того, как действие данного знака закончилось, в виду имеющегося выезда с прилегающей территории, развернулся для движения в обратном направлении, при наличии разрешающей дорожной разметки. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Заслушав показания заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно Приложению 1 к Правилам дородного движения РФ, предписывающий знак 4.1.1 «Движение прямо», разрешает движение только прямо, и его действие, если он установлен в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории. Из п. 1.2 ПДД усматривается, что "перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011 года в отношении Михалева С.А. вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 16 сентября 2011 года около 14 часов 55 минут управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», п. 1.3 ПДД РФ, осуществил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно рапорту инспектора ОР ДПС от 16 сентября 2011 года, водитель Михалеа и С.А., управляя автомашиной «авто1», регистрационный номер №, на <адрес>, при наличии дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», совершил разворот налево. Из показаний свидетеля Л.С.Ю. усматривается, что действие дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», установленного на <адрес> распространяется до ближайшего перекрестка, в данном случае до перекрестка с ул. <адрес>. Водитель Михалев в нарушение указанного знака совершил разворот налево, за что в отношении него был составлен протокол. Дополнил, что выезды с прилегающей территории перекрестками не считаются. Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что Михалев С.А. 24 сентября 2011 года, управляя автомашиной, осуществил разворот налево, в нарушение требований дородного знака 4.1.1 «Движение прямо», за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, Михалев С.А. обосновано привлечен к административной ответственности. Наложенное на него взыскание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, санкции статьи и является минимальным. Таким образом, постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску № от 24 сентября 2011 года о признании Михалева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным. Довод Михалева С.А. о том, что он требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» не нарушал, является не обоснованным, поскольку основан на не правильном понимании и толковании норм права. Так, из представленных судье материалов дела и показаний свидетеля Л.С.Ю.. усматривается, что действие установленного на <адрес> знака 4.1.1 «Движение прямо» распространяется до перекрестка с <адрес>, а выезд с прилегающей территории, расположенный после данного знака, в зоне его действия, перекрестком не является. Показания свидетеля согласуются со схемой места происшествия, на которой отражено направление движение автомашины, под управлением Михалева С.А., изображен знак 4.1.1 «Движение прямо». Кроме того, с данной схемой места ДТП Михалев С.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Таким образом, выезд с прилегающей территории, который расположен в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» на который и указывал Михалев С.А., как на место где заканчивается действие вышеуказанного дорожного знака, после которого он и совершил разворот, не является в силу п. 1.2 ПДД РФ перекрестком, который прекращает действие установленного ранее дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо». Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что довод Михалева С.А. о своей невиновности опровергаются представленными доказательствами, в связи, с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление № от 24 сентября 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.Смоленску, о наложении на Михалева С.А. административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 РФ, оставить без изменения, а жалобу Михалева С.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Д.В.Емельянов