Дело №12-246/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 августа 2011 года Судья Промышленного районного суда города Смоленска ( 214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Муравьёва С.И., <данные изъяты>; на постановление № от 21.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением И ОР ДПС ГИБДД Д.А.И. от 21.05.2011 года Муравьёв С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на указанное постановление Муравьёв С.И. указал, что 21.05.2011 года около 20 часов 20 минут, управляя автомашиной авто, регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Следуя в левом ряду при приближении к регулируемому перекрестку не смог заблаговременно занять крайнее правое положение для поворота на права, поскольку справа двигался плотный поток машин. Дорожного знака, указывающего на направление движения перед перекрёстком он не видел из-за большого потока грузовых автомобилей в правом ряду, линии разметки на проезжей части отсутствуют. Чтобы не создавать аварийную ситуацию при перестроении в правый ряд, он принял решение оставаться в левом ряду до того момента, когда перестроиться будет возможно. На перекрёстке перед стоп-линией он оказался первым в левом ряду, после того, как зажёгся зелёный сигнал светофора, он, пропустив первую машину из правого ряда, перестроился в правый ряд и произвёл поворот направо. После чего был остановлен сотрудником полиции, который составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен и просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, полагая при этом, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Муравьёв С.И. и его представитель - Л.Е.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом представитель заявителя пояснила, что перед совершением манёвра её доверитель не видел дорожного знака 5.15.1. После того, как его оставили сотрудники ДПС ему сообщили, что он нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с чем он согласился и подписал постановление. Однако, в последствии ознакомившись с вынесенным постановлением, увидел, что он привлечен по ст.12.15 КоАП РФ, с чем категорически не согласен, связи с чем полагает, что в действиях Муравьёва отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Просит суд постановление инспектора ГИБДД от 21.05.2011 года о привлечении Муравьёва С.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить. Судья, заслушав объяснения Муравьёва С.И. и его представителя - Л.Е.В., изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что постановлением ИОР ДПС ГИБДД Д.А.И. 21.05.2011 года Муравьёв С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Из текста обжалуемого постановления следует, что водитель Муравьёв С.И., управляя автомашиной авто, регистрационный знак №, 21.05.2011 года в 20 часов 20 минут на <адрес> при проезде перекрёстка повернул направо из крайнего левого ряда при разрешённом только налево, при наличии дорожного знака 5.15.1 Направление движения по полосам, нарушив тем самым п.9.1 ПДД РФ. Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п.5 приложения 1 к Правилам дорожного движения знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Муравьёв С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку требования знаков 5.15.1 и 5.15.2 определяют расположение транспортных средств на проезжей части, не соблюдение данных требований влечет нарушение п.9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, доводы заявителя и его представителя о том, что в действиях Муравьева С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а его действия подлежат квалификации по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ - представляются суду не убедительными. К показаниям Муравьёва в той части, что при движении в левом ряду при приближении к регулируемому перекрестку он не видел дорожного знака, указывающего на направление движения перед перекрёстком, из-за крупногабаритных машин, судья относиться критически и объясняет их стремлением заявителя избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, сам Муравьёв в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства дела. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что водителем Муравьёвым С.И. был нарушен именно п.9.1 ПДД РФ, поскольку при пересечении перекрестка Муравьев из крайнего левого ряда осуществил манёвр поворота направо при наличии дорожного знака 5.15.1. Наложенное на Муравьёва наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от 21.05.2011 года о привлечении Муравьёва С.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не усматривается. Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении № от 21.05.2011 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД Д.А.И. оставить без изменения, а жалобу Муравьёва С.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья: Д.В. Емельянов