Дело №12-445/2011г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 декабря 2011 года гор. Смоленск Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Горячкина Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 19 октября 2011 г. У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 19 октября 2011г. Горячкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В жалобе на данное постановление Горячкин Е.А. указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку произошедшее ДТП им совершено неумышленно, а из-за плохих погодных условий (шел дождь), его автомобиль занесло на полосу встречного движения. Лишение его права управления транспортным средством создало проблемы с его поездкой на учебу и работу. В судебном заседании Горячкин Е.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом дополнил, что шел сильный дождь, дорожное покрытие было скользкое, его автомобиль занесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Ехал с разрешенной скоростью 60 км/ час. Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что 17.09.2011 года в 02 часов 00 минут инспектором ОР ДПС ГИДДД ФИО3.. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, из которого следует, что 17.09.2011г. в 00 час.10 мин. <адрес> гор. Смоленска водитель Горячкин Е.А, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 19.10.2011г. Горячкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пункт 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 г. № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или 4 части ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Непосредственно ПДД РФ такой запрет установлен в частности на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы и более, где запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД), такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, запрет на ее пересечение установлен Правилами ДД. Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ссылается, на то, что данное нарушение он совершил из-за плохих погодных условий, его автомобиль занесло на полосу встречного движения. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Потерпевший ФИО4. у мирового судьи пояснил, что 17.09.2011г. в ночное время он ехал на своем автомобиле <адрес> гор.Смоленска. На повороте <адрес>, ехавший навстречу автомобиль стало заносить на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Полагает, что авария произошло из-за плохих погодных условий, но согласно ПДД водитель должен учитывать все факторы и соблюдать скоростной режим. Как усматривается из схемы совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД с участием водителей Горячкина Е.А. и ФИО4. в присутствии понятых, место столкновения находится на расстоянии 5.3 м от правого края проезжей части на полосе движения автомобиля под управлением Целуева А.Н. Согласно справке ФГБУ « Смоленский ЦГМС», 17 сентября 2011 года в период с 23 час.30 мин. до 00 час.30 мин. были ливневые умеренные осадки. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к убеждению том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Горячкина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст..4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им был нарушены требования п.9.2 ПДД РФ, а наложенное на Горячкина Е.А. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией указанной статьи Довод заявителя о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил неумышленно, а из-за плохих погодных условий, судья находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с п.10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а скорость движения должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства средства, чего Горячкиным Е.А. сделано не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Горячкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 гор. Смоленска от 19 октября 2011 г., не имеется. Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 19 октября 2011 года о привлечении Горячкина Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Горячкина Е.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд. Судья В.В.Дорохова