Дело №12-466/2011.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2010 года        гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001 пр-т Гагарина, д.46) Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю.,рассмотрев жалобу Солодухина Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении 67 АА № от 15 октября 2011 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДДУ МВД России по гор. Смоленску 67 АА № № от 15 октября 2011 года Солодухин Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В своей жалобе Солодухин Ю.М. указал, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным и необоснованным. Никаких нарушений Правил ДД и дорожной разметки он не совершал. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении инспектором ФИО3. считает предвзятым, поскольку у него с данным сотрудником ДПС ранее произошел инцидент. Просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании Солодухин Ю.М. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам.

Судья, заслушав объяснения Солодухина Ю.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Солодухин Ю.М., оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указал, что никаких нарушений ПДД РФ не совершал, двигался в соответствии с Правилами и дорожной разметкой.

Оценивая, доводы Солодухина Ю.М., судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что основанием привлечения к административной ответственности Солодухина Ю.М. послужил протокол об административном правонарушении 67АА № от 06.10.2011 года, составленный инспектором ОР ДПС ФИО3., из которого следует, что 06.10.2011г. в 13 час.45 мин. <адрес> гор. Смоленска водитель Солодухин Ю.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.9.1 ПДД РФ, а именно- правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при наличии дорожного знака 5.15.1. Действия Солодухина Ю.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КАП РФ.

В своих объяснениях в протоколе Солодухин Ю.М. указал, что «ехал <адрес>, ничего не нарушал, двигался согласно Правилам и разметке».

Постановлением начальника ОГИБДДУ МВД России по г.Смоленску 67 АА № от 15 октября 2011 года Солодухин Ю.М. привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в действиях Солодухина Ю.М. не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы Солодухина Ю.М. в жалобе о том, что правил дорожного движения он не нарушал, двигался согласно дорожной разметке, ничем по делу не опровергнуты.

Иных доказательств, подтверждающих вину Солодухина Ю.М. в совершении административного правонарушения должностным лицом, не представлено. Не были установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания.

        Инспектор ОР ДПС ГИБДД, составивший в отношении Солодухина Ю.М. протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, не подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем показания Солодухина Ю.М. ничем не опровергаются., а имеющиеся противоречия не устранены. Очевидцы, которые могли бы подтвердить совершение Солодухиным Ю.М. правонарушения, по делу не устанавливались и не опрашивались, схема данного участка проезжей части инспектором не составлялась.

        Согласно ст.1.5 ч.1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Солодухина Ю.М. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу      Солодухина Ю.М. - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УМВД по г.Смоленску 67 АА № от 15 октября 2011 года о привлечении     Солодухина Ю.М. к административной ответственности по ст.12.1 5 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Федеральный судья      В.В. Дорохова