Дело №12-56/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2012 года       гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, 46) Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Тарунтаева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска от 09.12.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска по делу об административном правонарушении от 09.12.2011 года Тарунтаев М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Тарунтаев М.В. просит суд отменить указанное постановление, считает его неправомерным, поскольку данная дорога, по которой он ехал, является прилегающей территорией к дому № <адрес>, которая в силу п. 1.2 ПДД РФ не может являться проезжей частью, в связи с этим он полагает, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как въезд под знак 3.1 «Въезд запрещен».

В судебном заседании Тарунтаев М.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что ранее на этом участке знака 5.5 «дорога с односторонним движением» не было, он установлен недавно, он двигался на своем автомобиле в ночное время, и знака не увидел, поэтому умысла нарушать ПДД он не имел. К тому же этот знак установлен на значительной высоте, что затрудняет водителю заблаговременно его увидеть. Просит суд учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Судья, заслушав объяснения Тарунтаева М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2011 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № из которого следует, что 27.10.2011 года, в 23 час. 20 мин. возле дома № <адрес> гор. Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ при наличии дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществил движение навстречу основному потоку транспортных средств с односторонним движением. Действия Тарунтаева М.В. квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска от 09.12.2011 года Тарунтаев М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средства на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 « Въезд запрещен»

Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Оспаривая, законность принятого постановления Тарунтаев М.В. указал, что он не мог знать, что движется по дороге с односторонним движением, поскольку предупреждающих знаков он не видел.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющейся в материалах схемы следует, что <адрес> гор. Смоленска имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Мировой судья, на основании указанных данных, пришел к обоснованному выводу о том, что водитель Тарунтаев М. В., двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, т.е. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако, анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о направленности умысла Тарунтаева М.В. на нарушение требований указанных дорожных знаков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, как усматривается из видеозаписи, представленной с камеры сотового телефона Тарунтаевым, на данном участке дороги в темное время суток, разглядеть наличие дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» затруднительно, поэтому довод Тарунтаева о том, что он не видел этого предупреждающего знака, судья признает убедительным, который ничем не опровергается.

         Довод Тарунтаева М.В. о том, что в его действиях наличествует иной состав административного правонарушения не состоятелен, поскольку по факту он осуществлял движение во встречном направлении, что не может расцениваться как въезд под знак «Въезд запрещен».

          Однако, несмотря на то, что в действиях Тарунтаева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, тем не менее, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело- прекращению за малозначительностью.

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данных о том, что в результате совершенного правонарушения наступили какие-либо тяжкие последствия, либо были существенно нарушены права и интересы иных лиц не имеется, ранее Тарунтаев М.В. не привлекался к административной ответственности, на его иждивении находится ребенок, поэтому судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении Тарунтаева М.В. ввиду малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием. Вынесенное постановление в данном случае подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.1.п.2 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 гор. Смоленска от 09.12.2011 года в отношении Тарунтаева М.В., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарунтаева М.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив Тарунтаеву М.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                         В.В. Дорохова