Дело №12-67/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2012 года         Гор.Смоленск.

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев жалобу Родченкова А.М., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л :

      Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области 67 АВ № от 29 декабря 2011 года Родченков А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Родченков А.М. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку он был остановлен инспектором 30.12.2011г., а не 29.12.2011г., как указано в постановлении инспектора. Действительно, 30.12.2011г. в 09 час. 35мин. он пересекал нерегулируемый пешеходный переход в районе дома № <адрес> гор. Смоленска, но в этот момент на переходе не было пешеходов, которым бы он не уступил дорогу. Сотрудники ДПС находились на расстоянии около 200 метров от перехода, полагает, что они ошибочно сочли его не пропустившим пешехода. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, т.к. вменяемое ему нарушение п.14.1 ПДД он не совершал, в связи с чем просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Родченков А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель органа, вынесшего постановление, инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО1., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судья постановил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях Родченкова А.М. не подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО1 оформлено постановление 67 АВ №, из которого следует, что 29.12.2011 года в 09 час. 35 мин. Родченков А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, <адрес> г.Смоленска, не предоставил преимущества пешеходам, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Однако в судебном заседании Родченков А.М. совершение им административного правонарушения категорически отрицал, при этом пояснял, что инспектором ОР ДПС он был остановлен 30.12.2011 года, а не 29.12.2011 года, как указано в постановлении инспектора. Более того, пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе в момент его движения не было. Изначально он не был согласен с правонарушением, но инспектор протокол об административном правонарушении составлять не стал. Кроме того, в его автомобиле находились пассажиры, которые об обстоятельствах совершенного им правонарушения, инспектором опрошены не были и в протокол об административном правонарушении не внесены.

Каких либо доказательств, подтверждающих совершение Родченковым А.М. административного правонарушения, не представлено и материалы дела их не содержат. Свидетели-очевидцы правонарушения, пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, не устанавливались и не опрашивались.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих не предоставление водителем Родченковым А.М. преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, по делу не имеется.

Одного постановления о совершении Родченковым А.М. административного правонарушения, при отрицании лицом, привлеченным к административной ответственности, факта правонарушения, судья признает явно недостаточным. Лицо, составившее в отношении Родченкова А.М. постановление о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не прибыло, в связи с чем показания Родченкова А. М. ничем не опровергаются.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Родченкова А.М. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу Родченкова А.М. удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области 67 АВ № от 29 декабря 2011 года о привлечении Родченкова А.М. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья      В.В. Дорохова