Дело № 12-71. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 февраля 2012 года Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.,(214001, пр-т Гагарина, д.46) рассмотрев жалобу Гридина А.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 15 октября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску № от 15 октября 2010 года Гридин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе Гридин А.А. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку указанное правонарушение он не совершал. При этом пояснил, что он не управлял транспортным средством, поэтому не обязан был иметь при себе водительское удостоверение. В судебном заседании Гридин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Просит отменить указанное постановление о назначении наказания. Заслушав объяснения Гридина А.А., представителей ГИБДД, свидетеля ФИО1., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что08 октября 2012 года инспектором ОР ДПС в отношении Гридина А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Гридин А.А., управляя транспортным средством на <адрес> г.Смоленска нарушил п.2.1.1 ПДД, - не имел при себе водительское удостоверение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица» Гридин А.А. указал, что автомобилем не управлял и рядом не находился, при этом патруль продержал до 00 час. 30 мин. 8.10.11г. возле ТЦ «О», сотрудники ЛПС не предоставили протокол об административном задержании. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску № от 15 октября 2011г. Гридин А.А.. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Статья 12.3 ч.1 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет за собой наказание в виде предупреждения или штрафа в сумме 100 руб. При этом п. 2..1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО2. и ФИО1 Д.Ю. показали, что Гридин А.А. был остановлен при управлении транспортным средством, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем необходимо было составить протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Т.к. Гридин А.А. документов не предъявил, он был доставлен в дежурную часть УВД для установления личности, а там уже оказалось, что у него нет водительского удостоверения. По базе они установили, что удостоверение ему выдавалось, и что он не лишен права управления транспортным. средством. Не доверять данным пояснениям у судьи оснований не имеется, т.к. Гридин не отрицал отсутствие у него водительского удостоверения. Не сомневается судья и в том, что Гридин А.А. являлся водителем транспортного средства, поскольку эти обстоятельства также установлены из объяснений сотрудников ГИБДД, протокола об административном правонарушении. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Таких доказательств судье не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как усматривается из требований ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, санкция данной статьи имеет альтернативное наказание - предупреждение и штраф. Постановление же начальника ОГИБДД УМВД по гор. Смоленску не содержит в себе никаких суждений по поводу того, почему Гридину А.А. назначено самое строгое наказание, предусмотренное данной нормой закона. В силу же требований ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ должно быть мотивированным, в т.ч. и в части назначаемого наказания. Поскольку состоявшееся решение не содержит в себе мотивированных доводов о необходимости назначения самого строгого наказания, в данной части постановление следует признать необоснованным, поэтому - подлежащим изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А : Постановление начальника ОГИБДД № от 15 октября 2011 года, которым Гридин А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ - изменить в части назначенного наказания, снизив его до предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменений. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Федеральный судья Л.В.Ковалева